IPTV в России

Вчера Apple анонсировала новую версию AppleTV, которая запущена вместе с собственным видеопрокатом на базе iTunes.

Если вкратце, то на iTunes теперь можно не только купить фильм, но и взять его в аренду для просмотра на AppleTV, iPod или любых других устройствах, поддерживающих соответствующие форматы. Фильм хранится в течение 30 дней и посмотреть его можно в течение суток после того, как, собственно, его выбирают для просмотра. То есть, платим от 1 доллара (эпизоды телешоу) до 4 (HD-контент) за аренду, фильм скачивается и 30 дней доступен для просмотра, как только начинаем его смотреть, есть сутки, чтобы этот просмотр закончить. В течение этих суток фильм можно смотреть неограниченное количество раз.

Некоторые из наших радикально настроенных читателей считают, что всем операторам VoD стоит немедленно удавиться и перестать заниматься телевидением, сосредоточившись на продаже iTunes в России.

По мне, так не всё так плохо. Во-первых, iTunes не работает в России и, боюсь, в течение 2008 года может и не начать работать. Во-вторых, всё то разнообразие контента, которое есть в iTunes, не локализованно, а форматы фильмов чрезвычайно недружественны к самым популярным в России устройствам — Sony PSP, медиа-плейеры производства не Apple и компьютеры под управлением Windows, пользоваться программой iTunes на которых — чистой воды мазохизм.

Интересно то, что Apple, действительно, окончательно вступает на территорию, на которой до сих пор надеялись прочно закрепиться операторы связи. Ведь AppleTV — это не что иное, как STB для медиа-сервиса iTunes. iTunes же, если сравнивать его с медиа-сервисами операторов типа Стрим-ТВ или Qwerty, обладает существенно более интересной библиотекой, интерфейсом и, если угодно, «харизмой». Опять же, нашим операторам, по причине отсутствия русскоязычного контента, он пока не конкурент, а вот AT&T, должно быть, сильно задумался.

Преимущества, которых не может пока дать Apple состоят в интегрированности операторских triple-play сервисов — управление единым счётом, понятная схема «кто виноват» в случае проблем и возможность запуска конвергентных (bingo!) услуг, когда развлекательные услугу прикручены к коммуникационным. Apple, впрочем, может, например, подружиться с Skype или каким-то образом слепить единую схему из iTunes + iChat + iPhone (используя его не только как iPod) и тоже получить интересный результат. Например, чтобы в окошке коммуникационного клиента можно было обмениваться купленными или арендованными роликами, совместно оценивать их в рамках собственных сообществ или что-то в этом духе.

Уже прошло несколько недель с того, как закончилась 12-я Конференция по IP-телефонии и IP-коммуникациям. Не то, чтобы IPTV было ключевым обсуждаемым явлением, но вопросы всплывали и, собственно, есть о чём поговорить.

Я там, вообще говоря, «хоронил» IPTV. То есть, в том понимании, в котором оно существует сегодня. Возможно, речь идёт только о термине, и вот что я имею ввиду.

Телекоммуникации вообще переживают сейчас время Больших Перемен. Всё ещё переживают. Так, удивительный рост, который показывает интернет-ТВ заставляет вообще задуматься о том, как же это всё отразится на всём платном телевидении. Влияние Skype и других over-the-top сервисов на бизнес «традиционных» операторов вполне очевидно. Тут всё те же слова про отток абонентской базы и прочее. Тем не менее, в течение последнего года стало также вдруг ясно, что телевизионный контент вполне может доставляться по публичному интернету. Неплохого качества и даже в вещании, как тот же Joost. А если не в прямом, то и тоже ничего страшного — всё равно всё довольно быстро можно скачать и все крупные контентоторговцы вдруг с интересом присмотрелись к P2P-сетям. Вот, только на днях Vuze, суть torrent-клиент Azereus, к которому прилепили неплохой поисковый интерфейс и медиа-плейер, получает финансирование в размере 20 миллионов американских долларов.

AppleTV, опять же. И пусть Стив Джобс не уделяет ему столько внимания, сколько iPhone’у, сама идея устройства, которое предоставит телевизионный интерфейс для интернет-контента, очень и очень здравая! Получается, что операторский IPTV как бы и не нужен вообще? Особенно, если вообще рассмотреть такой сценарий развития, при котором инфраструктурные операторы сосредоточатся на обслуживании сервис-провайдеров и превратятся в так называемые bit pipes. Есть мнение, что и IMS можно хоронить, потому что это — концепция одного Единого Оператора, которая может и не выжить, в силу того, что абоненты от сервиса к сервису перемещаются так стремительно, что самостоятельно оператор «всего» всегда будет проигрывать в этой гонке. Правильная стратегия — открываться и превращаться скорее в платформу для своих и чужих сервисов, конкурирующих на равных условиях.

К тому же, то самое интерактивное телевидение, о котором десятилетия рассуждали и дебатировали телевизионщики и операторы платного ТВ, за какие-то два-три года реализовали интернет-сервисы. И вообще, абоненты ведь всё же меняются. Бессмысленно рассуждать о вечности телеманьяков, проводящих время за переключениями телеканалов, ведь через пять-десять лет основную массу денег в экономике будут тратить те, кто сегодня в начале или середине своего третьего десятка. Они подрастут, обретут стабильный доход, но к потреблению информации они подходят иначе. Характерная черта этого подхода — самостоятельная агрегация контента, которая сегодня максимально упрощена технически и организационно.

Означает ли это, что те телевизионные услуги, которое внедряют операторы сегодня, никому не будут нужны, а абонентская база будет просто потреблять их дешёвый безлимитный интернет для того, чтобы смотреть ютуб на большом экране? Наверное, нет. Есть некоторое время для осваивания «олдскульной» абонентской базы, однако расслабляться не стоит. Буквально три года назад крупные контентщики и слышать не хотели о том, чтобы в программирование их контента кто-то вмешивался. Сегодня все мэйджоры участвуют в тех или иных интернет-проектах и вовсю торгуют контентом через интернет. Вряд ли кто-то из операторов сможет собрать собственную абонентскую базу PayTV, сопоставимую с масштабами таковой у iTunes.

Вот здесь встаёт вопрос того, что должно измениться в инфраструктуре оператора для того, чтобы отвечать подобной тенденции? Например, STB. Останется ли он интерфейсом между абонентом и операторским сервисом или будет превалировать идея интерфейса между абонентом и PC, собственным маленьким домашним IPTV-headend? Будет оператор применять свою платформу для того, чтобы готовить весь возможный контент для отображения на его, операторском, STB или этот контент будет весь лежать в отдельном меню «интернет»? Грубо говоря, как оператор может воспользоваться AppleTV или XBOX, которые могут показывать вообще всё, для продажи своего сервиса? Свои ответы на этот вопрос я пока формулирую, а пока мы можем развязать дискуссию по этому поводу.

Всё это, конечно же, отчаянный футуризм и «запускание ракет в космос» и я с радостью услышу ваши варианты развития событий (:

P.S. Презентацию, которую я там читал, постараюсь выложить на днях, однако очень уж плохой доступ в интернет там, где я сейчас нахожусь. ):

Закончился Конгресс НАТ и НАТЭкспо в Крокус-Экспо. Что полезного и интересного я там нашёл?

Во-первых, само пленарное заседание. Первый доклад на нём делал Министр Информационных Технологий и Связи Леонид Рейман. Леонид Дододжонович рассказал о том, сколь значительное внимание уделяет его ведомство телевидению и о том, что пресловутая Комиссия под руководством Д. Медведева наконец-то приняла Концепцию перехода на цифровое вещание в нашей стране. Произошло это буквально пару недель назад и пока непонятно, где она опубликована. На сайте Минсвязи я её пока не нашёл.

А. Скляр на открывающем пленарном заседании замечен не был, что, вероятно, говорит о победе ведомства Л. Реймана в затяжной войне Концепций. Замечательно, за год и три месяца работы комиссия приняла-таки хоть какое-то решение по этому вопросу. К сожалению, если я правильно понял одного из следующих докладчиков, конкретных документов, сопутствующих концепции, таких как спискок обязательных к трансляции каналов или технические задания на компоненты Сети вещания, пока так и нету. Это не мешает производителям, однако, уже вовсю производить оборудование DVB-T, а региональным операторам вовсю разворачивать пилотные зоны. Непонятно, каким образом хоть какое-то ведомство сможет возглавить этот процесс, если работа над нормативной базой движется такими нескорыми темпами.

Первая часть пленарного заседания завершилась докладом М. И. Кривошеева, который рассказал о международной работе, которая ведётся над уже новыми стандартами Телевидения Сверхвысокой Чёткости. Там уже 4000 строк по горизонтали или что-то такое. Было также высказано предложение реализовывать задачи Цифровых Вывесок (они же Digital Signage) совместными силами связистов и телевизионщиков. С технической точки зрения такая кооперация кажется разумной, однако Digital Signage — сфера специфичная, предполагающая другие принципы формирования контента и решающая отличные от телевещания задачи. Тема Digital Signage и корпоративного ТВ в последнее время вообще заметно набирает обороты и я хочу написать о ней отдельный псот.

Далее, сама выставка. Среди интересного на ней был обнаружен стенд Microsoft с большим кубиком Silverlight наверху. Неспроста недавно так интенсивно пиарили тестовый запуск веб-вещания Первого канала на Silverlight. На стенде лежали брошюрки с обещаниями счастья всем, кто перейдёт с MPEG4 AVC на проприетарный кодек Microsoft VC1, который не поддержан пока ни одним устройством кодирования или декодирования, кроме, возможно, X-BOX 360. Молодой человек на стенде на допросы мои, к чему это всё, не ответил, а на прямой вопрос, в чём смысл стенда и каков «мессидж» компании Microsoft на выставке, тут же просветлел, оказался представителем Alcatel-Lucent и начал показывать мне Flash-демонстрацию Microsoft Mediaroom.

Более интересной оказалась демонстрация iMovie, собственного продукта Alcatel-Lucent, который начинался как разработка для какого-то из операторов в Латинской Америке. Продукт — это полный комплекс IPTV, с каким-то собственным VoD-сервером и порталом для PC, написанным на Adobe Flash. Эту штуку предполагается предлагать для совсем небольших инсталляций, чтобы оценить реакцию абонентов, проверить сети и вообще, понять, что к чему. Штука довольно милая и интересная, продавать её можно много, если за дёшево. Представитель Alcatel-Lucent дал предварительное согласие на интервью по поводу этой штуки конкретно и стратегии продвижения Alcatel-Lucent IPTV в России вообще и редакция будет работать над этим вопросом.

На вопрос о том, чем же занимаются люди в Петербурге, пишут OMP или дорабатывают для местных реалий Microsoft Mediaroom и iMovie, ситуация прояснилась и оказалось, что Mediaroom позиционируется как «мерседес», а OMP как «рено логан» (цитаты). Очевидно, iMovie в этой шкале должен занять место «велосипеда». Что-то выходит, что у Alcatel-Lucent решений IPTV аж четыре. Два собственных, одно Microsoft и ешё одно (скорее, даже парочка) досталось с Lucent. Куда всё это добро девать, непонятно.

Другой интересный стенд — Rikor. Российский оператор-производитель-интегратор решил реализовать-таки идею построения персональных телеканалов. Как это выглядит? Есть спутниковый (DVB-S2) STB, стоимостю, если не не изменяет память, от 17 тысяч рублей и с жёстким диском от 150 гигабайт и пакет подписки на каналы. Для всех каналов введены необходимые метаданные и STB может локально архивировать необходимые программы по запросу пользователя. Собственно, всё как задумывалось в идее интерактивного Т — берём существующие каналы, режем их на куски и из них составляем канал для себя.

На вопрос о том, как на это отреагировали контентодатели, сам Rikor отвечает, что просто реинкарнировал идею видеомагнитофона. Всё, мол, находится в зоне отвественности конечного клиента, а каким образом и чего он там записывает — оператора не касается. К тому же при таком режиме сортировки контента шансов, что заинтересованный зритель (читай: «целевая аудиторияя») посмотрит какую-то конкретную передачу конкретного канала, больше, чем если он просто наткнётся на неё в процессе переключения всех каналов подряд.

Кроме STB есть ещё, естественно, какой-то middleware для спутниковых STB (говорят, что свой), есть собственный домашний сервер (это к тому, что STB стоит от 17 тысяч рублей) и даже собственные панели с матрицей Philips. Стоимость базового пакета каналов, который сегодня включает в себя стандартный набор из 18 открытых эфирных каналов Москвы плюс Discovery, National Geographic и какие-то мультики составляет 450 рублей.

Смущает стоимость конечного оборудования. При такой стоимости расчитывать на массовый рынок довольно сложно. Кроме того, если я правильно понял, то строится всё на обычных barebone-PC, стало быть, могут возникнуть вопросы со стабильностью работы, шумностью, временем включения. Но для начала всё выглядит красиво, железки и в самом деле небезосновательно претендуют на домашний медиа- и игровой центр. Версия на сколько-то там терабайт очень внушает.

Примерно так. Компания Apple на своём мастер-классе при помощи прожектора показывала серийный номер от нового Final Cut Pro. Вдруг кому-нибудь пригодится.

Ах, да! В очередной раз посмотрел на сет-топ-боксы Telergy и так не понял, как получается так, что железки, используемые в PCCW, стоимостью порядка 90 USD в партии в 20000 в России вообще не присутствуют. Хотя впервые они на НАТе появились три года назад.

Если посмотрите в flickr’е дальше, то найдете там ещё пару-тройку фотографий.

К нам в редакцию Читатели пишут Корбина-Телеком предложила распространить среди нас с вами письмо следующего содержания:

Коллеги,

перед «Корбиной» сейчас стоит задача за пару лет запустить IPTV на базе Microsoft Mediaroom в нескольких десятках городов России. Именно поэтому нам нужно очень много специалистов разного профиля в области цифрового телевидения, особенно с опытом запуска IPTV, управления людьми и проектами. С удовольствием возьмем людей, руководивших или лично занимавшихся развертыванием полнофункциональных (с DRM, с VoD, с timeshift или с PVR) систем IPTV любого размера; людей, у которых за плечами есть успешно выполненные в ранге project-manager’а долгосрочные проекты в любой области телекоммуникаций или IT; сисадминов, съевших собаку на технологиях Microsoft (MS SQL, Active Directory, ADS, MOM, SMS, DPM и т.д.); инженеров, знакомых со взрослыми системами хранения данных SAN (EMC, HP, IBM и других вендоров); инженеров, хорошо знающих оборудование, используемое на головных станциях телевидения любого рода (IPTV, HFC, DVB) и любых марок (Harmonic, Tandberg Television, Scientific Atlanta, Scopus и др.)

Мы, в свою очередь, постарались назначить достойные зарплаты. Работа в Москве, будут достаточно командировок, много интересной работы, возможность посмотреть страну. С удовольствием возьмем и москвичей, и людей из любых других городов.

Можно либо связаться с отделом кадров Корбины по тел. (495) 728-4000, либо напрямую с руководителем проекта Сергеем Кузичкиным (ks@corbina.net)

Как говорится, вниманию всех, кому интересно было бы поучаствовать во внедрении, бесспорно, одного из самых амбициозных проектов IPTV на нашей территории.

Хочется верить, что кризис на рынке рабочей силы не помешает Корбине реализовать все намеченные планы. Объявление очень интересное, интригующее и, безусловно, заманчивое, посмотреть изнутри на то, как всё на самом деле там обстоит, что это за Microsoft Mediaroom :-))

Итак переходим к следующей части моего рассказа о том что я увидел на IBC-2007 и что мне понравилось. Еще раз напомню, что я высказываю свое личное мнение и не претендую на абсолютную истину.

Итак — из области SetTopBox’ов.

Amino Communications. В общем то ничего нового. A130, A125 и A530. Определить на выставке в каком состоянии продукты с точки зрения продакшн конечно невозможно. Но из разговоров понятно что A125 более менее можно использовать. A130 стабилизировался с точки зрения железа, идет стабилизация софта, на мой взгляд уже гораздо лучше чем было 3 месяца назад. Кроме этого Amino показала интересную технологию для доступа с STB к собственному контенту. В отличие от большинства производителей они не стали делать это на базе UPNP, DLNA, WMC а сделали на базе клиент-серверного решения, где доступ идет через сервер расположенный у оператора, а специальный клиент на компьютере абонента на лету перекодирует контент в кодек, понятный STB. Очевидный плюс - доступ к новому контенту на старых STB.

ADB. Ну во первых в живую показали новую серию - 5800 - если кратко, то это PVR с жестким диском. Во вторых показали новую библиотеку для написания клиентской-интерфейсной графики, очень приятственную. В третьих 3800 линейка (а 5800 это 3800 только с жестким диском) гораздо более продакшн-реди чем Amino. В целом тоже ничего радикально нового. В последней версии софта есть DLNA/WMC и готовый клиент MHP.

STMicro. Они были единственным производителем чипов к которым я заглянул. Надоело пытаться смотреть что там в будущем будет с STB если честно. Но уж если заглянул расскажу. Показывали новый чип - 7200 - c двумя декодерами. Один декодер полнофункциональный, второй только Standard Definition. Суперцель этого чипа мне если честно непонятна. Проще по моему поставить 2 полнофункциональных STB. Хотя может быть в этом есть какой то скрытый от меня смысл для кабеля или спутника…

Sentivision. Показали новый бокс HD на базе BroadCom. Типа это дешевле чем Sigma и STMicro. Я не специалист в области закупки чипов, но склонен им верить :-) Достойный вполне аппарат, так же как и у ADB новая библиотека для клиентских интерфейсов с множеством интересных эффектов.

В целом — наметился прогресс в сторону задумчивости над эффектностью пользовательского интерфейса. Очевидно что пушает рынок Microsoft. От этого пушаются производители middleware, а они в свою очередь видимо пушают производителей STB, чтобы были инструментальные средства.

Знаковая новость произошла пока мы с вами отдыхаем. Произошла естественно в США - центре процветания и развития гражданских отношений между компаниями и потребителями…
Если кратко - группа потребителей услуг различных кабельных и спутниковых операторов платного ТВ в США наняла юридическую компанию для подачи иска на этих операторов и на производителей и дистрибуторов контента. Суть иска заключается в претензии на незаконность бандлинга различного контента друг с другом. В первую очередь это конечно касается ТВ каналов. Не сектрет что почти все поставщики ТВ каналов на западе требуют чтобы их канал в обязательном порядке включался в определенные пакеты и, кроме того, запрещают продавать его отдельно, “ни за какие деньги”! Вот на эту тему им и вчинили иск.
Иск организован 9-ю потребителями, но в течение одного дня после публикации информации об иске в СМИ к нему захотели присоединиться около 50 человек.
Чем это все кончится?

Решил растягивать удовольствие, чтобы не получилось сразу много текста и побольше постов :-)

Итак, Часть 1.

Ну во первых надо сказать что оно было еще больше чем в прошлом году, видимо в результате этого был построен дополнительный павильон на улице 12P и Microsoft уехал в отдельный лонж. Народу - несколько десятков тысяч (кто то говорит что 40, кто то говорит что 50). Но все культурно :-)

О компрессии и головах.

В общем то из области компрессии хотелось бы отметить всего несколько вещей. Несколько новый для меня вендор по имени Ateme. Довольно забавные ящички 3-х типов – H264 SD, H264 HD и новые, которые и то и другое могут сразу. Больше всего позабавила модель SD – у нее на морде маленький LCD экран, на котором показывает текущее видео. Представил себе 3-4 рэка забитых этими аппаратами – феерическое зрелище :-)
Tandberg TV – тут безусловно 2 радости, выливающиеся в одну мегарадость. Во первых они наконец то выпустили модули Transcoder/Encoder на базе чипсета ICE3 для шасси iPlex. В одно 1U шасси встает 4 таких модуля. То есть 4 канала на 1U – неплохая плотность. Но дело тут даже не в плотности. На шасси 2 интерфейса Gigabit Ethernet для засасывания и выбрасывания потоков. Как я уже сказал этот модуль умеет делать не только encoding из некомпрессированного (SDI) сигнала, но и транскодинг из потока MPEG2. Делается это с помощью субмодуля декодирования, сделанного на базе декодирующей части от TT1290 (один из лучших спутниковых приемников на сегодняшний день, понимающий MPEG2/MPEG4, SD/HD). Но при этом достигается 10-15% выигрыш в качестве картинки, за счет того что это сделано в одном устройстве и существует отдельная «сигнальная» связь между декодирующей и кодирующей частью. То есть кодер знает начало и конец входной gop-структуры и много чего еще про входной сигнал. Как следствие – очень продвинутый деблокинг и очень эффективные фильтры. Кроме того этот модуль на базе ICE3 имеет расширенный звуковой блок и может кодировать до 6 аудиотрэков, то есть спокойно переваривать каналы типа Euronews. Ну и самое последнее – он умеет брать определенные pid’ы из входного потока и слать их в выходной – к примеру телетекст, субтитры, какие то еще данные. Это очень полезная фича. Прибор получился во всех отношениях продвинутый и хороший. Доступен к заказу, отгружается с октября.

Вторая фишка – это модуль IP выхода для приемников 1220 с фильтрацией pid. В общем то ничего необычного, но вместе с новым iPlex это дает возможность полностью избавиться от глупостей типа коаксиальной проводки и огромных матриц в IPTV головной станции. Все приемники цепляются к IP сети, iPlex’ы тоже, и вот уже у вас гибкая и легко перестраиваемая система в головной станции где что угодно можно подать куда угодно, а главное, без гимора отмониторить работу системы в любой точке!
В целом по всем вендорам видно что SD таки ужалось до 1.9-2Мбит/сек с нормальным качеством, а HD таки ужалось до 6-8Мбит/сек с нормальным качеством.

Еще одна раскрытая тема – сжатая передача несжатого HD по IP сетям. Одно из решений попавшихся мне на глаза – SciAtl. Идея состоит в том что каждый кадр отдельно сжимается в JPEG2000 и в таком виде передается по пакетному транспорту на другую сторону, где распаковывается обратно в SDI. Качество естественно очень хорошее.

В следующих постах нас ожидают SetTopBox, Middleware, VoD.