IPTV Forum Russia/CIS
Вчера завершился очередной IPTV Forum Russia/CIS.
Впечатления остались смешанные. С одной стороны, увидел всех, кого давно не видел, не в последнюю очередь благодаря тому, что конференцию объединили со сборищем мобильщиков-контентщиков. С другой — значительная часть докладчиков не появилась, а то, что удалось послушать, большей частью не впечатлило. Впрочем, мы же все такие умные, нас впечатлить вообще тяжело, правда? :)
Интересные презентации были у Warner Bros. и у Алексея Кодрина о правовом регулировании контента. Вообще, правообладатели и юристы должны на подобных мероприятиях играть более активную роль, поскольку дело, очевидно, двинулось уже в сторону практического внедрения IPTV и проблемы технического и «общемирового» характера становятся менее интересными.
Я рассказывал о том, куда на мой взгляд, должны двигаться бизнес-модели в IPTV и что я подразумеваю под «новыми» моделями. То есть, как раз что-то такое «общемирового» характера. Если вкратце, то традиционная метода «нагибания» операторов, причём не только IPTV, но и кабельных (и их клиентов, телезрителей), меняется и с видео должно будет произойти то, что произошло с музыкой. 10-летние усилия по борьбе правообладателей с потребителями с навязыванием им неудобного и дорогого способа получения того продукта, который им нужен, заканчиваются крахом. Если удобного по нынешним временам и легитимного способа получения контента нет, то проблема решится другими путями. В итоге правообладатели сами породили поколение, которое привыкло получать нужный продукт практически в неограниченном количестве и, к тому же, бесплатно. А для реализации легитимной модели получения большого количества контента, лучше даже неограниченного, должны появиться структуры вроде бирж. Сегодня роль биржи играют торрент-трекеры, только с одной и с другой стороны никто не платит, а свои комиссионные эти биржи получают за счёт Google AdSense.
Строго говоря, это частный случай красивой идеи про Сервисную инфраструктуру общего пользования. Удивительно, но найти в интернете статьи главного евангелиста этого направления, Владимира Беленковича, не удалось и я постараюсь в ближайшее время их найти, чтобы вы могли ознакомиться.
Справедливо замечено, что я не упомянул про рекламную модель — здесь действительно совершил глупость. Реклама, действительно, — один из наиболее простых и понятных способов монетизировать то, что пользователи пиратских ресурсов привыкли получать бесплатно.
К организаторам имею пару пожеланий. Начало конференции в 8:30 утра — в высшей степени негуманно! Ну и сложности с водой. Народу много, кислорода мало, а попить воды нет.
Ещё упомяну, что платиновым (самым Главным) спонсором конференции был UTStarcom, который уже довольно давно пытается выйти и на наш рынок, но пока безуспешно. На нём, между тем, работает, например, YahooBB!, причём там UTStarcom поставил почти всё, кроме ядра сети. Даже DSLAM’ы их.
Ниже презентация моя и Максима Раевского, который анонсировал как раз PC-плейер, о котором предыдущий пост.
Выкладывайте, конечно же, и ваши презентации. Slideshare в последнее время потерял разум и у меня туда что-то получилось положить только через свой сайт (URL Upload). Так что если есть сложности с размещением, присылайте презентации, я их положу на FTP.
5 последних записей автора Павел Ребров
- IPTV Russia в Facebook - July 27th, 2010
- PirateBay против всех-всех-всех - February 16th, 2009
- CSTB 2009 - January 28th, 2009
- Ещё раз о контентной бирже - January 27th, 2009
- С Новым годом! - January 1st, 2009
Коля сказал,
Июнь 27, 2008 @ 22:29
Прикольные видео!
Roman сказал,
Июнь 29, 2008 @ 12:58
либо я дурак, либо одно из двух……… Макс, а о чём была презентация???? о Вериматриксе и Нетресе, их продуктах или всё таки о услугах? Если бы это была презентация сис. интегратора - я бы понял, но ….. какое дело вашему абоненту до того, как технологически реализована услуга. Видимо прав Prasanna Ganesan, что пока оператор занимается всем, он не оператор, а интегратор, потому так и думает. Уверен, что время нас рассудит. пойкрайней мере тот же опыт jazztel, веба и pccw, года через 2 дойдёт и до наших операторов.
ramax сказал,
Июнь 29, 2008 @ 19:58
Там были наши абоненты? O_O А мне казалось, что это мероприятие для поставщиков и потребителей технологий…
Roman сказал,
Июнь 29, 2008 @ 22:24
Макс, так я о том и написал, что исходя из презентации - услуги и абоненты - по боку, интеграция форева!!!! именно это я имел ввиду, когда написал про Дженесана :)))))))))))))))))
Tango сказал,
Июнь 30, 2008 @ 10:00
У Павла отличная презентация. Только уверен, что тебя операторы не услышали. У них свои, аффтаритетные консультанты ;)
Павел Ребров сказал,
Июнь 30, 2008 @ 21:15
2Roman: Ну, на форуме люди, типа, делятся своими технологическими и бизнес-находками и рассказывают об их устройстве своим коллегам (те, что не жалко рассказать).
Возможно, хорошо было бы больше внимания уделить бизнес-предпосылкам, нафига им вообще понадобился PC-плейер и сколько абонентов они планируют им привлечь или сколько денег заработать. Это было бы интересно, да. С цифрами.
Павел Ребров сказал,
Июнь 30, 2008 @ 21:19
2Tango: Я думаю, операторы услышали. Это, с другой стороны, не означает, что завтра они при заключении договора с мейджором смогут встать в позу и не столько покупать контент сколько продавать доступ к своим абонентам (это вообще маловероятно). Связьинвест, если б представлял себя как одного оператора, может и смог бы, да. Но у них и так денег хватает пока на эксперименты.
Tango сказал,
Июль 1, 2008 @ 7:06
Павел, а ты знаешь хоть одного экономически успешного оператора с IPTV в России, кроме CтримТВ?
При любых раскладах расчета бизнес-плана, при инвестициях 0,5-1 млн USD в софт/железо + 0,5 млн в продвижение + STB, решение IPTV не выйдет на точку окупаемости через пару-тройку лет, если абонентов менее 20 тыс.
Связьинвест вложился явно больше, а абонентов с гулькин нос. Тоже самое с Корбиной - вложились около 5 (?) лямов, а абонентов пока не более 10к (если и это не пиар).
Операторы почему то строго уверены, что купив Harmonic + Kasenna + Amino получат счастье в виде доп. финансового поступления от услуг IPTV.
Хотя, если разобраться в сути ситуации, то банально IPTV в России сейчас - это те же 40-70 ТВ каналов, что есть у кабельщиков/на спутнике.
VoD-а с гулькин нос (а именно на нем зарабатывают деньги операторы за бугром), nPVR/TS - либо незаконно, либо не развернуто.
Так что именно - пока это ЭКСПЕРИМЕНТЫ. За счет инвесторов/владельцев.
Tango сказал,
Июль 1, 2008 @ 8:57
Посмотрел еще раз презентацию. Перечитал пост.
Вывод, операторам IPTV нужно собраться в контент-альянс, и вместе промывать мозги мейджорам/авторам прав на контент.
Причем, для начала прочитать iCon и внимательно учиться у Джобса, как нужно добиваться своих целей на поле борьбы с мейджорами.
Ты прав на 110% - мейджоры сами себя загнали в патовую ситуацию.
И никакие MPAA/RIAA им не помогут - джина из бутылки выпустили.
Roman сказал,
Июль 2, 2008 @ 11:01
2Pavel: Машь, есть несколько подходов при создании сервисов
Первый подход - Технический или технологический (этим страдает подавляющее число операторов и СИ). Т.е. важно заявить о новых технологиях, как это “круто” и что “вот уж теперь - абонент получит то, чего не имел ранее”. По сути говоря - это не правда.
Второй - Клиентский, т.е. ориентированный на услуги для абонента. Я считаю, что абоненту всё равно (в подавляющем большенстве) какие технологии используются, ОН (абонент) ПЛАТИТ за УСЛУГ(И)!!!!!!!!!!! Так вот главная задача оператора - сделать услугу простой и ПОНЯТНОЙ каждому абоненту!!!!!!!!!!! Если оператор “лезет” в технологические дебри,значит ему ближе “технологический” подход. Я часто бываю на конференциях, в том числе и заметил, что операторы в европе и штатах перестали говорить о технологических новациях. Там уже давно операторы занимаются СУРВИСАМИ, а не технологиями. Технологии - это удел СИ. Если бы тот же упомянутый Джобс стал рассказывать о том, как устроен ituns - безусловно это было бы интересно многим, но ………. КТО ТО ЕГО ВИДЕЛ ПРЕЗЕНТАЦИЮ на эту тему????? зато на тему сервисов - выше крыши. Когда я говорю про метод мышления, я имею ввиду именно то, что операторы занимаются не своим делом, т.е. не развитием услуг, а технологическим развитием.
Если кому то интересно, могу выслать презентации операторов из восточной и западной европы, что бы увидеть разницу в подходах.
2Tango Коль, есть две разные сущности - инфраструктура и услуги. Как наверное ты знаешь, я много общаюсь с мейджерами. Их позиция очень простая - инфраструктурный оператор занимается развитием инфраструктуры и не может вкладывать деньги в услуги, поэтому и появился термин VAS. Для ЛЮБОГО инфраструктурного оператора - контентый сервис - это добавленная услуга. И оператор вкладывается в эти услуги по остаточному принципу. Есть другой тип операторов - сервис-операторы, которые живут на “наложенных” сетях инфраструктурных операторов и вот им всегда зелёный свет у мейджеров, т.к. их основная задача - расширять контентный сервис и вкладываются они именно в контент.
Tango сказал,
Июль 2, 2008 @ 19:21
Хорошо ответил. Прямо вопросов не осталось. +5
Баграт сказал,
Июль 5, 2008 @ 3:22
А законно если местные провайдеры транслируют известные каналы? т.е не напрямую смотрит потребитель
Tango сказал,
Июль 15, 2008 @ 8:35
Еще краткая статья по теме:
http://telecom.cnews.ru/reviews/index.shtml?2008/07/09/307760_1
шанкси сказал,
Июль 17, 2008 @ 12:09
Хорошие призентации мне понравились
Tango сказал,
Июль 18, 2008 @ 14:20
Павел, в продолжение твоей публикации
http://www.lenta.ru/news/2008/07/17/amazon/
Достойный ответ iTunes Store.
Василий сказал,
Август 19, 2008 @ 19:16
хорошая статья