Кто кого тут драйвит?
Прочитал вот сегодня. Понравилось название - конец всех Г. Особенно хорошо по русски звучит :-)
Кратко - мобильные товарищи по цеху пытаются забыть все G и сосредоточиться на услугах, которые оказываются на всех этих технологиях. У меня возникает филосовский вопрос, хотя вроде будучи больше техническим человеком я должен быть центричен к технологиям, но все же: кто кого драйвит? технологии драйвят услуги, или услуги драйвят технологии? Не подумайте что меня беспокоит вопрос яиц и кур. Меня вообще в жизни беспокоят крайности. Одинаково сильно меня беспокоит как мнение “маркетинг/контент/итд кинг” , так и мнение “технолоджи кинг”. И мой жизненный опыт показывает что склеить эти крайности в операторе и заставить обе стороны сделать хороший творческий продукт крайне сложно…
5 последних записей автора belovictor
- Мегаизобретатели из маркетинга Microsoft :-) - January 8th, 2009
- IBC - Первые ощущения - September 14th, 2008
- Сжимаем и расширяем! - September 11th, 2008
- Йамстердам! - August 29th, 2008
- Дети и контент, или, контент и дети? - February 27th, 2008
Андрей сказал,
Февраль 27, 2008 @ 6:34
Рулит клиентоориентированность! Понимание проблем клиента, формирование у него потребности прикупить ту или иную (придуманную) услугу и качественная реализация адекватными технологиями.
> склеить эти крайности в операторе … крайне сложно…
Я собственно о том же… :)
ton сказал,
Февраль 29, 2008 @ 11:38
Клиентоориентированность? Вы что, картошку с морковкой продаёте, что бы клиента спрашивать, какой формы и какого цвета и вкуса они должны быть? Клиент в хай тек не может знать, какая ему услуга нужна, пока эту услугу ему не навяжут, не расскажут, не покажут. В 90-хх годах вряд ли какой адекватный русский согласился бы писать письма по телефону. Это же бред! А что теперь на рынке СМС? :)
В общем, только смелым покоряются моря (с) Фантазёр придумал фичу, маркетинг подумал сколько это принесёт бабла, и составил ТЗ техникам, техники выкрутились и сделали. Вроде так :) По крайней мере, вряд ли наоборот )
Неверов сказал,
Март 3, 2008 @ 0:22
Да это история с яйцом
Ivan сказал,
Март 4, 2008 @ 1:11
Наступил переходный момент, когда пользователю есть из чего выбирать. Транспортные технологии развиты достаточно хорошо, хочешь смотри Internet-TV или IPTV. 20 лет назад VHS-плейр был в кинотеатрах, 10 лет уже в наших домах появились DVD, а сейчас китайцы будут показывать олимпиаду в HDTV. Мы стали сами выбирать услуги и готовы за это платить.
Алексей Савичев сказал,
Март 4, 2008 @ 4:37
Это вечная проблема )) курица или яйцо
Грек сказал,
Март 6, 2008 @ 0:51
Клёво будет посмотреть олимпиаду в HDTV качестве. Только телевизор нужно будет соответствующий купить к тому времени :)
Мухин Александр сказал,
Март 8, 2008 @ 4:43
Да не забудтье купить его объязательно
TaNGO сказал,
Март 8, 2008 @ 12:05
:) Александр знатно подколол
Евгений Малов сказал,
Март 12, 2008 @ 22:45
Грек, скоро плазменные панели вообще копейки стоить будут. А до олимпиады еще далеко :)
TaNGO сказал,
Март 13, 2008 @ 8:49
Да ну далеко. Пара тройка месяцев осталась.
В декабре жил прямо в их будущей Олимпийской деревне - занятно весьма :)
А то что будут все снимать в HD, подтверждаю после визита на центральное телевидение Пекина (BTV). Они купили достаточно большое кол-во камер Sony HDW-F900R CineAlta, сейча осваивают съемку и обработку материалов. Правда с оговоркой, что на страну будет вещать CCTV (центральное телевидение) и только часть каналов в HD. BTV аналогично, будут вещать в HD отдельные ролики с событий “особо важных”, как подчеркнули (полагаю это события где китайские спортсмены выигрывают :). Остальное вещание на будет идти в обычном SD.
Т.е. в принципе для китайцев внутри страны HD будет также дико, как и для жителей России. ССTV просто будет отдавать HD вещание в мир тем компаниям, что купили права на вещание в своих регионах.
TaNGO сказал,
Март 13, 2008 @ 8:53
Меня вот другое поражает, что наши деятели закладывают в программу цифрового телевещания в России на 2011-2015 годы сигнал стандартного разрешения! Это при том, что на в 2014 года Олимпиада в Сочи, и все исходные данные чтобы разворачивать именно HD вещание (будут и декодеры дешевые, камеры, передающее оборудование и сети передачи данных нужной емкости).. Такой отличный шанс сразу перейти на HD вещание. А мы как всегда, через одно место думаем.
Андрей сказал,
Март 13, 2008 @ 9:13
> Они купили достаточно большое кол-во камер Sony HDW-F900R CineAlta
На СинеАлты никто нормальный не станет снимать массовые мероприятия. :) Это неудобная камера для таких целей.
—-
специально разработан для таких видов производства, как драма, рекламные ролики и художественные фильмы
——————
http://www.sonybiz.ru/ru/catalog/?id=2868&gid=1223&cid=971
——-
Официальным форматом видеозаписи на Олимпийских играх в Пекине 2008 года выбран стандарт DVCPRO P2 HD компании Panasonic
————————–
http://broadcast.panasonic-solutions.ru/News/index.html
http://panasonic.net/olympic
На Олимпиадах уже лет так 20 рулят Панасы.
В HD Олимпиады снимают достаточно давно. Принципиальной разницы между монтажём в SD и в HD нет совершенно никакой. Всё современное вещательное оборудование работает с HD. Сложности только с трактом, который пока что заточен под SD.
TaNGO сказал,
Март 13, 2008 @ 9:36
Андрей, вы внимательно читать умеете?
Или хотя бы вникать в формат общения с собеседником?
Права на все игры Beijing Olympic Broadcasting Co., Ltd. (BOB)
As a note CCTV isn’t the host broadcaster, they may be the local broadcaster but they aren’t the host broadcaster. The host broadcaster is Beijing Olympic Broadcasting Company or “BOB” from the BOCOG website “BOB will use around 60 outside broadcast vans, 1000 cameras, building a over 80000 sqms IBC to produce approximate 4000 hours of live Olympic coverage.”
And also:
“Panasonic will provide a wide variety of support for broadcast coverage, with its newest high-definition (HD) broadcasting products, of the Beijing 2008 Olympic Games, taking place August 8 - 24 in Beijing, China. The Olympic Games of the XXIX Olympiad mark the first time in the history of Olympic television broadcasting that the entire production will be done in high definition. Panasonic, as a supplier of HD recording equipment for the 2008 Olympic Games, agreed to provide broadcasting equipment to the Beijing Olympic Broadcasting Co. Ltd. (BOB).”
Они и закупили Порнослоников, о чем последние не запоздали протрубить на весь свет. Если вы вообще не в курсе, что очевидно, потрудитесь узнать средний объем карт P2 HD - ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ для FullHD, тем более для таких съемок. Именно поэтому Порнослоники выпустили камеры с 4(!!!) слотами подряд под P2HD.
ССTV не уверен что использует Порнослоников (китайцы знаете, тоже не дураки), знаю что практически все оборудование построено в CCTV на Tandberg + Dayang, а вот камеры они используют, опа:
http://pro.sony.com.hk/news_showlist.php?id=4044
BTV использует SONY 900 серии. И скорее всего для внешних съемок
http://www.expandore.com/product/sony/Proav/model/HD/HD_Cam_0.htm
СineAlta они используют в павильонах для съемок мероприятий и интервью со спортсменами.
Андрей сказал,
Март 13, 2008 @ 10:11
Упс… Лажанулся! :)
С СинеАльтой для студийных съёмок полностью согласен. Это как раз традиционное решение.
Однако, съёмка олимпийских игр это не столько студии и интервью, сколько съёмка спортивных событий. Вот там панасы и рулят.
> Если вы вообще не в курсе, потрудитесь узнать средний объем карт P2
Да никто при съёмке событий уже не пишет на карты или ленты – пишут сразу на SAN. Камера цепляется к серверу либо по FireWire, либо по HD-SDI и видево сразу льётся в хранилище. Далее, непосредственно
P2-карты бывают до 32ГБ. На 16ГБ карточку входит 32 минуты. Для репортажной съёмки это выше крыши.
TaNGO сказал,
Март 13, 2008 @ 11:07
Минуту, 32 минуты в каком разрешении и с какой частотой кадров?
При потоке около 1,5 Gbit/s в случае с HD-SDI, в случае с компрессией в Панасе раза в два меньше.
TaNGO сказал,
Март 13, 2008 @ 11:09
HD сигнал 1080p/30 с камеры по FireWire не зальете. Пропускной способности не хватит.
Андрей сказал,
Март 13, 2008 @ 13:07
1080p25 или 720p50 в DVCPRO HD легко закачивается по FireWire. Это компрессный кодек для RAW-потока с пзс-ки камеры. Поток до 100MBps. Всего хватает. Реально работающий и совершенно типовой workflow для production.
Сейчас DVCPRO HD по FW не захватывает только ленивый. Сам видел – Final Cut Pro захватывает! CaptureMagic захватывает многоканально DHCPRO HD. http://www.bigmugsoftware.com/capture/
Production workflow последних Олимпиад стоится на системе Gallery Sienna. gallery.co.uk. Сиенна тоже всё это щастье прекрасно понимает и работает. На сайте, кстати, есть картинки как чё было устроено. Можно посмотреть…
Мы говорим немного о разном… Я о продакшн, а Вы о передающем тракте. Они по разному устроены.
Андрей сказал,
Март 13, 2008 @ 13:10
32 минуты 16 гиг в формате от 720p24 до 1080p25. Скачайте доку на 500-ый панас – там всё расписано.
TaNGO сказал,
Март 13, 2008 @ 13:59
Лень качать, знаю что SMPTE 292M (1.485Gbit/sec) HD-SDI
т.е. вам нужен такой тракт чтобы передать некомпрессированный сигнал на сторадж. Есть реализации беспроводной передачи в накамерных релейках?
Ужать можно и куда круче, вопрос в качестве. Чудес не бывает - математика/алгоритмы. Если исходный сигнал у вас 1,5Gbit/s, прикиньте какого качества вы получите сжатый кодеком DVCPro HD 100Мbit/s от Панаса.
Во сколько раз сигнал сжат? ;)
TaNGO сказал,
Март 13, 2008 @ 14:03
Закончим споры - Панасоник хорош для репортажей..
для высококачественной съемки.. не знаю, не уверен
Андрей сказал,
Март 13, 2008 @ 15:29
1.5Gbps с выборкой 4:2:2 получается в 4 раза меньше. Итого 400Mbps.
Панас сжимает сжимает raw-поток с матрицы камеры, который есс-но не 1920х1080, что также уменьшает поток “до сжатия”.
http://www.vaispro.ru/articles2.htm
Вот, кстати, прелюбопытнейшая статья на тему сравнения разных форматов (а по сути и разных подходов к сжатию видева). Некая отправная точка для размышлений о влиянии кодека на качество картинки.
Панас интересен тем, что в дешёвом про-сегменте (этот как раз DVCPRO HD) всё получается очень сбалансировано. Даже дешёвая 500-тка ($15K без оптики) даёт картинку, сопоставимую по качеству с СинеАльтой, ценник которой начинает с $45K. При этом workflow с панасом – простой, легкий и понятный, а с СинеАльтой – тяжелый и неочевидный. У Соней до сих пор нету красивого решения для безленточных технологий. EX-серия (аналог панасовских 200-тки и 500-тки) – просто жуткое устройство. А СинеАльта – либо HD-SDI на оцифровку, либо СУПЕРдорогие магнитофоны. Поэтому – по сути только студийная работа. Ну либо кино для которого она далеко не лучший вариант.
Ну и уж коль зашла речь о художественной съёмке – не следует списывать со счетов чумовую камеру RED One.
http://www.red.com/cameras/tech_specs
Тут всё более фантастично – они 4K “якобы некомпресс” пишут на винты по FW800! :)
TaNGO сказал,
Март 13, 2008 @ 16:22
Я бы сказал, что у SONY полная “жо…а” с безленточными технологиями. Отсюда куча стандартов записи под каждую линейку, т.к. продавать то как-то нужно видеомагнитофоны :)
Кстати и Соню, и Порнослоника тут накрывает Thomson GraceValley со своими камерами/железками для передачи по IP
RedONE - по слухам и спецификации, вещь! Кстати, ее якобы Бекмамбетов заказывал.
Андрей сказал,
Март 13, 2008 @ 16:53
Бек на Реде щас кино снимает с Анжелиной Джоли в главной роли. Где-то в Чехии, кстати. :) У Реда на сайте есть списочек – Shot on Red. Кстати, первым был Джексон со своим Crossing the line.
Камера чумовая – только вот оптику надо “настоящую” ставить да проблемы со стабильностью и надёжностью на первых образчиках, которые ещё долго вылизывать будут.
А насчёт “настоящих” 4K-камер взгляните на Phantome. У них, кстати, есть камерка Phantome HD – снимает вплоть до 1080p1000! :) То есть 1000 полных кадров 1920×1080 в секунду.
А насчёт ГрассВаллей – так они ж крутые… Но там и ценники заоблачные. Причём на мой взгляд ничем не обоснованные. Ну если об IP говорить, то это “щастье” с ГрассВаллей тоже скоро кончится.
У того же Эппл в Mac OS X Leopard Server есть прикольная вещь – Streaming Server. А к нему есть плаг третьей фирмы – Telestream Episode Engine. Штука на правильной конфигурации железа в реалтайме кодириует фактически любое видево и любое число потоков с SAN’а в кодеки типа H.264 или практически любой из популярных. С бескомпромиссным качеством. Решение по ценам на порядок дешевле ГрассВаллеев и прочих “монстров от традиционных технологий”. И вот это щастье идеально вписывается в привычный безленточный процесс типа панас-галлери-эппл.
А с сервака зажатый поток через IP можно направить уже куда угодно. Хоть к чёрту лысому! Поверх традиционных интернет-провайдеров с гарантировано-широким каналом, которые не будут лезть во всякое IPTV и иже с ними! :)
TaNGO сказал,
Март 13, 2008 @ 22:24
Андрей я вкурсе, подобные продукты я запускал в Elecard :)
Называется CodecWorks, до 5 каналов SD H.264 на шасси.
А вот насчет любого числа потоков - вы ошибаетесь :) 99,9%.
Андрей сказал,
Март 14, 2008 @ 6:41
Ох, поспорил бы я и насчёт русских решений, и насчёт “ошибаюсь 99.9%”! :) Жаль, что всё это щастье за рамками темы.
Попытаюсь особо акцентировать – важна тема интеграции в существующие workflow. Связь продакшн и вещания, например… Если интересно, можно по почте попереписываться на эту тему.
Насчёт потоков – 95% что не ошибаюсь… Хорошее администрирование и правильно выстроенная инфраструктура сети и SAN-дисков – а дальше дело техники. Ставишь нужное количество вычислительных ресурсов и всё рулит как надо.
Тотже CodecWorks – поставь не одно шасси, а 10… Будет до 50 каналов SD H.264 на стойку.
Кстати, похоже есть некоторое непонимание. Я веду речь о кодировании в поток Quicktime’овских файлов, хранящихся на дисках.
В безленточном workflow типа P2-Sienna-Apple (так организуют живые трасляции олимпиад, в частности) всё видео (со всех работающих камер) в реалтайме льётся на диски, на лету монтируется, в эфир идут монтажные листы с тех исходников, которые минуту-другую назад (время монтажа) были записаны на диск. Соответственно, при трансляции в эфир важно взять QuickTime-файл в котором видево зажато, к примеру, в DVCPRO HD 720p и упаковать его в транспортный поток. Понятно что для максимального качества нужно кодировать из исходника, которым при безленточных технологиях является “файл на диске”.
P.S. А CodecWorks немного не туда. Это как раз из мира “аналоговых видеосигналов”… Где в “безленточном мире” брать входные сигналы для неё?! :) Да и кому нужен сжатый, но non-edited видеосигнал? По сути – просто классная коробка, которая вполне успешно конкурирует с традиционными аппаратными кодировщиками.
TaNGO сказал,
Март 14, 2008 @ 7:54
СodecWorks изначально задумывался для любых потоков. Аналоговых, цифровых, транспортных внутри IP… Также без проблем, после доработки оболочки он может работать с файлами в поток (умеет это от рождения), а насчет российских решений, могу вот привести живой пример: http://forum.iptv-russia.ru/topic/83?replies=1
Там стоят кодеки 8 летней давности. Наши, с российскими корнями. Сейчас выходит уже 4 -ое поколение кодеков и движков на их основе. И подобных примеров инсталляции у нас были сотни - от оборонных заказов до обработки контента голливудскими киностудиями и применения в тех же видеокамерах для компрессии.
Другой продукт CS лопатит контент террабайтами из файла в файл.. есть также реал-тайм версия (Online Converter), по аналогии с Harmonics Carbon Coder. Использует, например NASA, Microsoft, Intel и другие компании.
А по поводу workflow на продуктах Apple и их же SAN слышал обратное мнение от профессионалов об их надежности и удобстве в работе.
AViD, GraceValley - это уже посерьезнее будет… Есть и серьезные российские продукты, которые дадут фору Apple.. Про Danang вообще молчу.
TaNGO сказал,
Март 14, 2008 @ 8:05
Любое число потоков - ограниченно аппаратными ресурсами сервера, так производительностью дисковой подсистемы SAN.. насколько помню, у массивов Apple оно не отличается высокими показателями в работе. У них неплохое интегрированное решение - но не с какими то выдающимися показателями, опять же по отзывам тех, кто работает в Broadcast.
К QuickTime как к контейнеру, вообще отдельный разговор. Чем не устраивают стандартные контейнеры? Не понимаю тягу этих мега-корпораций лепить горбатого в отдельно взятой области. Есть стандарты, есть промышленное применение. Нет же, каждый придумывает новый диск, контейнер, носитель, и под каждое нужен отдельный софт, камера, магнитофон.. Ну не развод ли?
TaNGO сказал,
Март 14, 2008 @ 8:11
По поводу российских продуктов, могу сказать что отрасль эта (производство отечественных продуктов как программных, так и аппаратных) растет бурно,
и с каждым годом встречаю все более достойные образцы во многих областях.
Остается еще научиться красиво упаковывать, красиво обложить презентациями/PR акциями и продавать/продавать/продавать “со страшной силой”… Уверен, что через 3-5 лет и этому научимся.
Для меня примеры новой волны, это 1C, Nival, AABYY, Касперский - хорошие продукты, многие из которых пробились на западный рынок.
Из области того же video - например компания Медит-Профи.
TaNGO сказал,
Март 14, 2008 @ 8:13
Вобщем вывод: наши производители технологий/продуктов пока драйвить не умеют. Но ожидаем что быстро обучатся :)
TaNGO сказал,
Март 14, 2008 @ 14:27
Павел, здесь дисскусия себя тоже исчерпала :)
Переносим тему в форум.. Кстати, Павел, есть ли механизм переноса обсуждения темы из блога в форум? Я заметил, что многие тусят чисто в блоге,
а форум фактически пустует.
al777 сказал,
Март 15, 2008 @ 14:00
давайте по обсуждаем эту тему в форуме, кто то ещё что то полезное скажет. с этими новыми технологиями и не знаешь что делать, сегодня они новые, а через лет 5 уже отмирают.
TaNGO сказал,
Март 16, 2008 @ 12:04
Al777, ну типа того.. не успел, к примеру, откинуться стандарт HD-DVD, как уже заявлен алтернативный HD-VMD.. И так во всех областях
Голландец сказал,
Март 17, 2008 @ 16:48
Форматы, стандарты… забыть нужно все это. Работать только в одном направлении - инет. Не нужны нам никакие диски, плееры, все в инет!
TaNGO сказал,
Март 18, 2008 @ 8:15
Точно.. вы это еще производителям типа SONY объясните, а заодно и мейджорам с ними. Готов обсудить это на форуме.
Андрей сказал,
Март 18, 2008 @ 8:30
У меня вот ещё осталась “пара слов в тему”, тока чё-то времени нету “излить поток сознания в форум”… Однако гложет желание донести мысль о разочаровании в человеке, заявляющем о “кривом контейнере QuickTime” и “силе решений” от МедиаПрофит, 1С, Касперский и тому подобных.
А с чуваками типа al777 и Голландца беседовать бесполезно! :)
http://blog.micromarketing.ru/uncategorised/spammers-suck/
———
Откуда берутся эти многочисленные «димы неверовы», «al777», «псковитянки» и «ваваны»?
Гоблинам, раскидавшим тысячи мусорных комментариев ради ссылок, платят два бакса за 13 ссылок. Отличный заработок для старательного кретина.
——————————————-
TaNGO сказал,
Март 18, 2008 @ 9:49
Андрей, только что прочитал на хабре. Параллельно. Проверил эти микроблоги - в принципе, не вижу никакой смысловой нагрузки в них.
>Однако гложет желание донести мысль о разочаровании в человеке, >заявляющем о “кривом контейнере QuickTime” и “силе решений” от >МедиаПрофит, 1С, Касперский и тому подобных.
Андрей вас заносит часто на поворотах. Насчет “кривого контейнера” это измышления потока вашего сознания. Я высказал свое мнение о наличии стандартных контейнеров AVI, MPG разработанных отраслевыми группами.
Кстати, чтобы вытащить видео из QT контейнера в стандартном, нужен специальный демультиплексор, тогда как с AVI, MPG таких проблем не возникает.
Если вы не знакомы с решением МП, то смысл в ваших высокопарных фразах? К сведению, данное решение стоит в НТВ, ТНТ, к слову, не самых последних в техническом плане телекомпаниях.
TaNGO сказал,
Март 18, 2008 @ 9:54
Уважаемый Андрей, если вы считаете собеседника недостаточно квалифицированным/грамотным/и т.п. то можете начинать общаться сам с собой. Иногда помогает. Нимб ничего не жмет?
TaNGO сказал,
Март 18, 2008 @ 10:00
На последок, хотел заметить, что после прений в топике про AppleTV, даже проникся к вам некоторым уважением.. к сожалению, ваши последние “потоки сознания” сдули эти хрупкие следы в песчаных дюнах.
Желаю удачи на той ниве, которую вы старательно возделываете.
Андрей сказал,
Март 18, 2008 @ 16:15
> если считаете собеседника недостаточно квалифицированным/грамотным
Я такого не говорил.
Давайте я чуть позже попробую описать в чём суть разочарования… Разочароваться можно ведь и в “суперпродвинутом специалисте”.
> К QuickTime как к контейнеру, вообще отдельный разговор. Чем не устраивают стандартные контейнеры? Не понимаю тягу этих мега-корпораций лепить горбатого в отдельно взятой области
На эппловской платформе QuickTime и есть стандартный контейнер.
Мне вот кажется предельно странным непонимание ценности QuickTime в областях, связанных с обработкой видева… Мне вот чётко понятно какого “горбатого залепила мегакорпорация” Apple со своим контейнером.
> чтобы вытащить видео из QT контейнера в стандартном, нужен специальный демультиплексор, тогда как с AVI, MPG таких проблем не возникает
:)
А зачем его вытаскивать из QT? А проблем c AVI в продакшне случается много больше, чем сложностей с “вытаскиванием видео из QT”.
P.S. Извиняюсь если ненароком сказал лишнего… Не судите слишком строго! :)
Тема 1C, Консультанта, Касперского и (для меня особенно) Медиа-Профита для макинтошников очень больная. Повторюсь, меня задевает тема этих русских софтописателей, позднее отпишусь в форум, в какую-нить ветку на эту тему.
TaNGO сказал,
Март 18, 2008 @ 16:53
>Мне вот кажется предельно странным непонимание ценности QuickTime в >областях, связанных с обработкой видева… Мне вот чётко понятно какого >“горбатого залепила мегакорпорация” Apple со своим контейнером.
Вы это кино и продакшен студиям объясните.. не понимают они счастья в
Apple QuickTime, а вот AVID их почему то во всем устраивает (хотя он тоже “горбатый”). Могу привести пример MediaCity (AMEDIA).
Если уж брать область кино/телепроизводства, то сейчас два наиболее стандартизированных контейнера - TS + MXF. Практически во любом ПО постпродакшена (Avid|DS, Avid Media Composer, Avid Xpress, Avid NewsCutter, Avid Liquid, Grass Valley Aurora, Grass Valley News Edit, Grass Valley EDIUS, Adobe Premiere Pro (MainConcept plug-in or Matrox Axio), Leitch VelocityX, EVS CleanEdit, Dayang D-3, Quantel eQ) есть поддержка демуксеров для этих контейнеров.
TaNGO сказал,
Март 18, 2008 @ 16:55
>А зачем его вытаскивать из QT? А проблем c AVI в продакшне случается много >больше, чем сложностей с “вытаскиванием видео из QT”.
Затем например, если мне нужен HD материал в H.264 (TS) или VC-1(TS) для цифрового кинопоказа или для того же VoD.
TaNGO сказал,
Март 18, 2008 @ 17:28
>Повторюсь, меня задевает тема этих русских софтописателей, позднее >отпишусь в форум, в какую-нить ветку на эту тему.
http://forum.iptv-russia.ru/topic/86?replies=2
TaNGO сказал,
Март 20, 2008 @ 19:47
Троллей развелось, что собак бродячих :)
Павел, пора задуматься насчет модерации
Влад сказал,
Март 21, 2008 @ 0:41
В России Г. бесконечно! ;)
Павел Ребров сказал,
Март 29, 2008 @ 15:05
2TanGo
По поводу форума и модерации и вообще :-) Если б кто-нибудь нашёлся, кто в питоне и django разбирается и готов потратить небольшое количество времени на то, чтобы переделать сайт вообще, можно было бы сделать всё красиво и оживить и форум и приделать нормальный job board и новостную ленту.
Я как-то не могу себя взять в руки и напрограммировать :-) Так что, если кто-то решится помочь мне в этом, жду на pavel@iptvrussia.ru. Есть соображения, даже картинки того, как это сделать. Осталась «мелочь» — задизайнить картинки, сверстать и прилепить всё это, например, к django :))
P.S. пост закрыт