Уже прошло несколько недель с того, как закончилась 12-я Конференция по IP-телефонии и IP-коммуникациям. Не то, чтобы IPTV было ключевым обсуждаемым явлением, но вопросы всплывали и, собственно, есть о чём поговорить.
Я там, вообще говоря, «хоронил» IPTV. То есть, в том понимании, в котором оно существует сегодня. Возможно, речь идёт только о термине, и вот что я имею ввиду.
Телекоммуникации вообще переживают сейчас время Больших Перемен. Всё ещё переживают. Так, удивительный рост, который показывает интернет-ТВ заставляет вообще задуматься о том, как же это всё отразится на всём платном телевидении. Влияние Skype и других over-the-top сервисов на бизнес «традиционных» операторов вполне очевидно. Тут всё те же слова про отток абонентской базы и прочее. Тем не менее, в течение последнего года стало также вдруг ясно, что телевизионный контент вполне может доставляться по публичному интернету. Неплохого качества и даже в вещании, как тот же Joost. А если не в прямом, то и тоже ничего страшного — всё равно всё довольно быстро можно скачать и все крупные контентоторговцы вдруг с интересом присмотрелись к P2P-сетям. Вот, только на днях Vuze, суть torrent-клиент Azereus, к которому прилепили неплохой поисковый интерфейс и медиа-плейер, получает финансирование в размере 20 миллионов американских долларов.
AppleTV, опять же. И пусть Стив Джобс не уделяет ему столько внимания, сколько iPhone’у, сама идея устройства, которое предоставит телевизионный интерфейс для интернет-контента, очень и очень здравая! Получается, что операторский IPTV как бы и не нужен вообще? Особенно, если вообще рассмотреть такой сценарий развития, при котором инфраструктурные операторы сосредоточатся на обслуживании сервис-провайдеров и превратятся в так называемые bit pipes. Есть мнение, что и IMS можно хоронить, потому что это — концепция одного Единого Оператора, которая может и не выжить, в силу того, что абоненты от сервиса к сервису перемещаются так стремительно, что самостоятельно оператор «всего» всегда будет проигрывать в этой гонке. Правильная стратегия — открываться и превращаться скорее в платформу для своих и чужих сервисов, конкурирующих на равных условиях.
К тому же, то самое интерактивное телевидение, о котором десятилетия рассуждали и дебатировали телевизионщики и операторы платного ТВ, за какие-то два-три года реализовали интернет-сервисы. И вообще, абоненты ведь всё же меняются. Бессмысленно рассуждать о вечности телеманьяков, проводящих время за переключениями телеканалов, ведь через пять-десять лет основную массу денег в экономике будут тратить те, кто сегодня в начале или середине своего третьего десятка. Они подрастут, обретут стабильный доход, но к потреблению информации они подходят иначе. Характерная черта этого подхода — самостоятельная агрегация контента, которая сегодня максимально упрощена технически и организационно.
Означает ли это, что те телевизионные услуги, которое внедряют операторы сегодня, никому не будут нужны, а абонентская база будет просто потреблять их дешёвый безлимитный интернет для того, чтобы смотреть ютуб на большом экране? Наверное, нет. Есть некоторое время для осваивания «олдскульной» абонентской базы, однако расслабляться не стоит. Буквально три года назад крупные контентщики и слышать не хотели о том, чтобы в программирование их контента кто-то вмешивался. Сегодня все мэйджоры участвуют в тех или иных интернет-проектах и вовсю торгуют контентом через интернет. Вряд ли кто-то из операторов сможет собрать собственную абонентскую базу PayTV, сопоставимую с масштабами таковой у iTunes.
Вот здесь встаёт вопрос того, что должно измениться в инфраструктуре оператора для того, чтобы отвечать подобной тенденции? Например, STB. Останется ли он интерфейсом между абонентом и операторским сервисом или будет превалировать идея интерфейса между абонентом и PC, собственным маленьким домашним IPTV-headend? Будет оператор применять свою платформу для того, чтобы готовить весь возможный контент для отображения на его, операторском, STB или этот контент будет весь лежать в отдельном меню «интернет»? Грубо говоря, как оператор может воспользоваться AppleTV или XBOX, которые могут показывать вообще всё, для продажи своего сервиса? Свои ответы на этот вопрос я пока формулирую, а пока мы можем развязать дискуссию по этому поводу.
Всё это, конечно же, отчаянный футуризм и «запускание ракет в космос» и я с радостью услышу ваши варианты развития событий (:
P.S. Презентацию, которую я там читал, постараюсь выложить на днях, однако очень уж плохой доступ в интернет там, где я сейчас нахожусь. ):
