Неужели из всех многочисленных читателей и писателей блога никто так и не соблазнился первым оценить качество новой услуги? Или Корбина ни у кого дома как оператор не присутствует? 
P.S. К своему удивлению на сайте Корбины, я нашел не только пресс-релиз о запуске услуги, но и целый раздел посвященный этой услуге http://home.corbina.ru/about/iptv/

Я согласен, но пока рано об этом говорить. Ещё лет пять есть, мне кажется, прежде чем мы станем на большом экране смотреть контент, просачивающийся через все возможные каналы IP-связи, включая паблик интернет :-)))

Ранний PR запуска — обычное дело.

Понятно, хотя бы вестиможно смотреть уже сейчас. Осталось найти остальное ые архивы и www-TV будет явно приятнее и удобнее ;-)

В реальном мире ;-) кроме аппаратуры и отвёртки есть ещё “орг. вопросы”

Электропитание и кондиционирование в коробочке с компакт-диском не лежит. Обычно ;-))

А пожмакать [Nest] в setup.exe - тоже можно сказать, что фигня ;-)

Ладно, не будем пикироваться на этих мелочах. Предлагаю сконцентрироваться на другом.

Почему такие супермасштабные мегаразработки не дают такого элементарного функционала, как обычный компьютер? Даже $70 тюнер даёт возможность писать один канал и смотреть при этом второй, - а мегамиддлварь за “слегка другие деньги” не может порулить видео-сервером. Задачка с точки зрения алгоритмистики примитивная, примерно третий курс почти любого технического ВУЗа в СССР.
Я вот посмотрел детали супер-решения “PVR будет в виде DVR” - и просто удивлён. Например мне такой вариант совсем никак не нужен, - ни за деньги, ни без денег. Либо нужно ставить пишушие приставки в количестве, равном интересных для меня каналов. И в таком же количестве потом делать подключение к оператору. Что за бред?! Почему бы этого не сделать у оператора, - у него всё-равно всё уже есть. Пусть бы и писал…

Непонятно как-то… Заметно более простые решения запросто позволяют nPVR, а этот монстрик - “ну не шмогла я, не шмогла” {c}

Кстати, цитатка в тему:
—
PS. Интересно, что в наиболее квалифицированном тематическом блоге IPTV в России (см. список авторов) есть ссылка на видеоролик презентации Корбины… Удобно размещенный в YouTube.
—
{c} http://nag.ru/

Весьма странный поллиатив… При том, что даже более простые решения умеют рулить видеосерверами для nVoD.

А правда, как обычно, где то посередине ;)

Запросить официальные пресс-релизы на заданную тему никто не мешает.

Кстати, насчёт PVR и каналов… Появись в жаббире? ;-)

Хочу всё-таки отметить, что установка/доработка/кастомизация софта это не всё внедрение. Если рассматривать только софт MSTV, - то да, это софт MS. Но кроме софта есть ещё аппаратура и т.д.

PVR заявлен, причём на будущее. Значит, будет. В будущем. А какими средствами (техническими, организационными и т.д.) он будет реализован, - не принципиально ;-)

2TaNGO:
Хотят именно потому, что очень удобная получается модель мультиплексирования расходов. Даже просто при первом рассмотрении модель “у оператора” даёт возможность увеличить КПД использования накопителей заметно лучше, чем если бы накопители были индивидуальными. Там, где техника позволяет что-то использовать эффективнЕЕ, - дело остаётся только за экономикой и маркетингом.

Кстати, электропитание и охлаждение - да, одна из задач в подобных проектах. Но, опять-таки, в общей сумме крупное решение даёт бОльшую экономию, чем сумма идентичных мелких. На этом живут например дейтацентры, хостинги и прочие ОЕМы ;-)

в точку.. уж больно производительные и большие массивы нужны..
да и греются однако, затрат на электропитание в графе “эксплуатационные расходы” пока не отменяли.. Но однако, все хотят TSTV/PVR - хоть тресни. :-\