Комментарии на запись: Вести с полей

От: TaNGO

TaNGO — Mon, 07 May 2007 05:43:49 +0000

Господа и товарищи, отклоняемся от темы про сертификацию MPEG4 H.264,
и от темы, что будет с распространенным оборудованием стандарта MPEG2 в РФ ?

От: MrCloud

MrCloud — Fri, 04 May 2007 12:22:07 +0000

Неа 8(
Далеко, не ясно что там делать? чужой PR слушать? Так я свой задвинуть могу ;)
Напряг платный вход что-то оч. непонятно дорогой, не ясна цель и аудитория была - в общем взвесив все решили не ехать, как оказалось и многие тоже.

От: I, Pavel

I, Pavel — Thu, 03 May 2007 18:27:18 +0000

2MrCloud: Да, вот я в командировке был. Да и, признаться, совсем уж клонированные стали тусовки. Опять одни и те же.

А ты был?

От: MrCloud

MrCloud — Thu, 03 May 2007 12:39:07 +0000

ой, 24 апреля то есть… или только Санчес попался?

От: MrCloud

MrCloud — Thu, 03 May 2007 12:36:35 +0000

А кстати, коллеги, Всероссийский Форум IPTV 2007 24марта все проигнорировали?
Что-то никакой информации…

От: 2TaNGO

2TaNGO — Thu, 26 Apr 2007 11:33:18 +0000

Что то мне подсказывает, что уважаемый г-н имеет отношение к не менее уважаемой компании ЭЛЕ…… привет, Андрею. Что же касается сути, то документ действительно тенденциозный, если говорить про суть. Но ……. это с точки зрения и понимания IPTV и его особенности.Я думаю, что данный документ действительно готовился под “нац. программу” ЦТВ, отсюда и пресловутое стерео, 625 и т.д. Но по сути ……… господа, рынок IPTV это мизер по сравнению с бродкастом и безусловно, чиновникам не хочется обращать внимание на IPTV. Важно отчитаться и взять под козырёк. Что же касается перспектив данного “момумента”, то это лучше, чем ничего. Хотя бы какой то части рынка ТВ в целом. Думаю, по мере роста “продвинутых” проектов и документированная часть будет меняться.
Остается надеяться, что изменения будут адекватные, а не ………

От: A. Bogorodsky

A. Bogorodsky — Tue, 24 Apr 2007 15:23:32 +0000

http://www.avtltd.ru/company_AVT.html
Эти?

От: Vitaliy

Vitaliy — Mon, 23 Apr 2007 11:40:37 +0000

TaNGO, всё верно, но не могут они в российских законополагающих документах ссылаться на ISO :) Должны быть отечественные утверждённые описания стандартов семейства MPEG2, MPEG4 и иже с ними, а их, на сколько мне известно, нет. Это, кстати, ещё один довод в пользу того, что правила готовились на скорую руку.

От: TaNGO

TaNGO — Mon, 23 Apr 2007 11:26:43 +0000

Vitaliy, я бы сказал - очень тепло :)
А вот насчет технологий компрессии и доставки, было бы очень интересно поглядеть на приложения, т.к. по сути MPEG4 это набор разных стандартов..
То, что сделали в ГПКС и то, что видимо подразумевается в документе, это ISO/IEC 14496-10 (MPEG4 part 10) H.264/AVC (video) + ISO/IEC 14496-3 AAC/AAC-НЕ (звук)

От: Vitaliy

Vitaliy — Mon, 23 Apr 2007 09:40:43 +0000

Вообще, после прочтения документа складывается ощущение, что он специально заточен под реализуемую сейчас государственную программу цифрового вещания. Ведь там описано именно то, что сейчас уже сделал ГПКС, и то, что уже реализуется в некоторых регионах. Так что ни о каком IPTV, HFC, я думаю, вопрос не вставал, когда готовились эти правила. И кстати, фраза звучит так:
“Оборудование, указанное в п. 3 Правил, идентифицируется как оборудование, входящее в состав цифровых систем передачи телевизионного и звукового вещания”. На мой взгляд, это означает, что если, например, стоит у тебя MPEG4 кодер, то он должен сертифицироваться по этим правилам. Но это не означает, что ты не можешь применять MPEG2 кодер.
А вообще, по всей логике, за этими правилами должны выйдти всяческие дополнения и уточнения, учитывающие все технологии обработки и доставки. Ну, по крайней мере, это было бы логично.

От: TaNGO

TaNGO — Mon, 23 Apr 2007 06:51:47 +0000

Весело.. хоть бы инсайд скрывать научились :)
Вопрос: а какие собственно гос. учреждение уполномочены теперь проводить сертификацию (декларирование) оборудования для видеокомпрессии и цифрового ТВ ?
В списках на сайте Минсвязи, есть только организации, осуществляющие сертификацию для средств эфирного телерадиовещания, т.е. немного не то

От: visir

visir — Mon, 23 Apr 2007 05:44:24 +0000

в метаданных doc-файлов автором указан некто Пивоваров Олег / ООО “АВТ”
это кто ? :)

От: TaNGO

TaNGO — Sat, 14 Apr 2007 07:06:00 +0000

Получение лицензии DD 5.1 на использовании в продуктах - минимум около года :) И хоть тресни.. А говорят, у нас в Минсвязи - бюрократия ;)

От: TaNGO

TaNGO — Sat, 14 Apr 2007 07:04:44 +0000

#
belovictor сказал, Апрель 12, 2007 @ 15:41

И про звук 5.1 никто не подумал…
—————————————
Звук 5.1, как его понимает большинство это DD 5.1, ака вотчина Dolby Digital..
Соотвественно, НИКТО его в России сертифицировать не может, без их одобрения, а также упоминать в продуктах, услугах и т.п.
Нарушение грозит весьма нехилыми исками.. Патент, однако.
Есть и другие схемы 5.1 - напимер в стандарте MPEG4 AAC, HE-AAC…

От: TaNGO

TaNGO — Sat, 14 Apr 2007 07:00:52 +0000

Вообще, документ занимательный.. Если кто смотрел внимательно, там их вообще то два.. Во втором описаны требования к CAS системе, которая достаточно расплывчато названа (т.е. их нужно сертифицировать - привет NDS,Conax,Viaccess и etc)… Про DRM и IP обратный канал -ни слова.. Видимо, не в курсах :) Требования к VoD, TimeShift, PVR также никак не описано (софт он и есть софт ?)

От: TaNGO

TaNGO — Sat, 14 Apr 2007 06:57:51 +0000

#
belovictor сказал, Апрель 13, 2007 @ 12:44
А главное - кто видел в природе DVB-T приемник, да еще и по цене “народный” с поддержкой MPEG-4??????
———————————–
Мы видим, чуть ли не каждый день. Чип NXP, референс наш.
Для запланированных объемов в миллионы шт, ценник на них будет в районе 70-85 USD.. Если распиловочно-откатные схемы не помещают :)

От: TaNGO

TaNGO — Sat, 14 Apr 2007 06:54:25 +0000

Гаспада, а между строк что не читаем уже ?
Написано же - НЕ МЕНЕЕ.. т.е БОЛЕЕ можно. Для MPEG4/AVC ТВ картинка приемлема на скорости 1,8Мбит/с, хорошего качества 2-2,2 Мбит/с, отличного 2,5-3Мбит/с… HD 1080i/30 например мы компрессируем и вещаем с макс. качеством в 8Мбит/с… тоже вроде бы в рамках указанных правил :)

От: belovictor

belovictor — Fri, 13 Apr 2007 12:24:50 +0000

Еще одна мысль кстати родилась, относительно битрейта и строк… А что теперь с DVB-H делать?? По этим документам он совсем не соответствует :-)

От: a.bogorodsky

a.bogorodsky — Fri, 13 Apr 2007 09:28:18 +0000

кхммм….

Там же написано НЕ МЕНЕЕ
2.5М - очень даже подпадает под “НЕ МЕНЕЕ 2М”
Даже 6М прекрасно вписывается в “НЕ МЕНЕЕ 2М”

От: belovictor

belovictor — Fri, 13 Apr 2007 08:44:18 +0000

А главное - кто видел в природе DVB-T приемник, да еще и по цене “народный” с поддержкой MPEG-4???????