Вести с полей
30 марта в Минюсте РФ зарегистрирован Приказ Мининформсвязи РФ от 22.03.2007 N 39
«Об утверждении правил применения цифровых систем передачи телевизионного и звукового вещания».
Долго разбирать этот документ пока не имеет смысла — стоит почитать его самостоятельно.
Если же вкратце, до новые Правила устанавливают требования к параметрам компонентов головных станций и систем передачи вещания. Вот некоторые выдержки:
- телевизионный мультиплексор, обеспечивающий формирование группового транспортного потока по стандарту MPEG-4, из асинхронных транспортных потоков телевизионных программ и дополнительных цифровых потоков;
Пункты 1 и 2 также говорят о том, что узел компрессии должен поддерживать MPEG-4.
Далее в документе мы видим упоминание об использовании оборудованием головной станции интерфейсов доступа к сети передачи данных, а также
- Скорость формируемого телевизионным кодером сигнала транспортного потока не менее 2 Мбит/с
Кто опытный в вопросах интерпретации нормативных актов, подскажите, правильно ли я понимаю, что теперь системы телевизионного вещания должны строиться на MPEG4 и выплёвывать не менее 2Mbps в сеть DVB или IP?
См. также ComNews.
5 последних записей автора Павел Ребров
- IPTV Russia в Facebook - July 27th, 2010
- PirateBay против всех-всех-всех - February 16th, 2009
- CSTB 2009 - January 28th, 2009
- Ещё раз о контентной бирже - January 27th, 2009
- С Новым годом! - January 1st, 2009
belovictor сказал,
Апрель 12, 2007 @ 15:27
Бааа… а у меня вся новая компрессия с гигабитными выходами… что же теперь делать??? :-)
I, Pavel сказал,
Апрель 12, 2007 @ 15:32
переделывать на FastE :-)))
это забавный момент, да.
belovictor сказал,
Апрель 12, 2007 @ 15:38
Да, и HD в нашей стране, впрочем как и секса, по прежнему не будет, по скольку документ больше чем 625 строк в изображении в части “требований к параметрам сигнала изображения” не предусматривает… Уж не на мою ли публикацию про MPEG2 vs MPEG4 они таким образом ответили? :-)
belovictor сказал,
Апрель 12, 2007 @ 15:41
И про звук 5.1 никто не подумал…
freemix.ru | Свободная подборка » Blog Archive » Вести с полей сказал,
Апрель 12, 2007 @ 19:23
[…] выдержки: телевизионный мультиплексор, […]…(read more) You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed. RSS […]
Виктор Степанов сказал,
Апрель 12, 2007 @ 19:27
Жалко, что так незаслуженно забыли MPEG-2 в угоду модным веяниям. 2Мбс на поток, все таки, мало. Во многих северо-американских проектах используется 2.5Мбс, а у них на 100 строк меньше (NTSC). Да и про время переключения между каналами, похоже, никто не вспомнил (или не знал).
ugluck сказал,
Апрель 12, 2007 @ 19:46
я правильно понимаю, что теперь STB без MPEG-4 запрещены?
“2) телевизионный декодер, обеспечивающий прием транспортного потока, состоящего из закодированных по стандарту MPEG-4 цифровых сигналов изображения, звукового сопровождения (вещания) и потоков данных, декодирование электрических сигналов выбранной телевизионной программы с соответствующими сигналами звукового сопровождения (вещания);”
I, Pavel сказал,
Апрель 12, 2007 @ 20:18
2ungluck. Выходит, что так.
Интересно теперь, когда правила вступают в действие.
I, Pavel сказал,
Апрель 12, 2007 @ 20:22
2Виктор Степанов:
Я согласен, довольно популисткий в целом документ, при этом плохо проработанный. Мне вообще кажется, что он выпустился не для отрасли, а как часть PR-кампании Мининформсвязи в борьбе за звание “главных по тарелочкам” с РТРС и Г. Скляром.
Очевидно, что руководствоваться этими правилами сегодня отрасль не может. Они не отражают ни текущей ситуации с цифровым ТВ, ни, реально, тенденций на ближайшее будущее.
ramax сказал,
Апрель 12, 2007 @ 21:13
Мне как-то показалось, что этот документ регламентирует только оборудование, поддерживающее МП4. МП2 как-то не затронут. Типа, не регламентируется.
Но в целом - я не понял, какой чукча это писал?
Звук 5.1 - дык количество звуковых каналов как бы не регламентируется, т.е. можно сколько угодно… Слушайте, а не может это быть описанием для грядущего эфирного цифрового ТВ?
alobo сказал,
Апрель 13, 2007 @ 10:18
Что-то мне подсказывает, что эти “Правила применения” - новая категория документов, пришедших на смену Общим техническим требованиям. В условиях, когда ГОСТы добровольные, Технические регламенты не каждому дозволено разрабатывать, появился новый тип документа - НПА - нормативно-правовой акт, долго думали, как его назвать. Придумали.
Вот и пошли выпекать Правила применения, которые на самом деле являются опорным документом при сертификации оборудования. Эпохального значения они иметь не будут. Сертифицировал свои железки - и забудь до продления сертификата.
I, Pavel сказал,
Апрель 13, 2007 @ 12:15
Ну, а как же складывается то, что “эпохального значения иметь не будут” и “опорный документ при сертификации оборудования”?
В том-то и нюанс, что по этому документу будет сертифицироваться оборудование. Сейчас по нему можно сертифицировать MPEG4 SD STEREO. MPEG2 нельзя сертифицировать, например.
У меня складывается ощущение, что у нас правоприменительная практика определяется как раз различными подзаконными актами, типа “Правил присоединения”, “Правил применения” и прочих Руководящих документов.
belovictor сказал,
Апрель 13, 2007 @ 12:44
А главное - кто видел в природе DVB-T приемник, да еще и по цене “народный” с поддержкой MPEG-4???????
a.bogorodsky сказал,
Апрель 13, 2007 @ 13:28
кхммм….
Там же написано НЕ МЕНЕЕ
2.5М - очень даже подпадает под “НЕ МЕНЕЕ 2М”
Даже 6М прекрасно вписывается в “НЕ МЕНЕЕ 2М”
belovictor сказал,
Апрель 13, 2007 @ 16:24
Еще одна мысль кстати родилась, относительно битрейта и строк… А что теперь с DVB-H делать?? По этим документам он совсем не соответствует :-)
TaNGO сказал,
Апрель 14, 2007 @ 10:54
Гаспада, а между строк что не читаем уже ?
Написано же - НЕ МЕНЕЕ.. т.е БОЛЕЕ можно. Для MPEG4/AVC ТВ картинка приемлема на скорости 1,8Мбит/с, хорошего качества 2-2,2 Мбит/с, отличного 2,5-3Мбит/с… HD 1080i/30 например мы компрессируем и вещаем с макс. качеством в 8Мбит/с… тоже вроде бы в рамках указанных правил :)
TaNGO сказал,
Апрель 14, 2007 @ 10:57
#
belovictor сказал, Апрель 13, 2007 @ 12:44
А главное - кто видел в природе DVB-T приемник, да еще и по цене “народный” с поддержкой MPEG-4??????
———————————–
Мы видим, чуть ли не каждый день. Чип NXP, референс наш.
Для запланированных объемов в миллионы шт, ценник на них будет в районе 70-85 USD.. Если распиловочно-откатные схемы не помещают :)
TaNGO сказал,
Апрель 14, 2007 @ 11:00
Вообще, документ занимательный.. Если кто смотрел внимательно, там их вообще то два.. Во втором описаны требования к CAS системе, которая достаточно расплывчато названа (т.е. их нужно сертифицировать - привет NDS,Conax,Viaccess и etc)… Про DRM и IP обратный канал -ни слова.. Видимо, не в курсах :) Требования к VoD, TimeShift, PVR также никак не описано (софт он и есть софт ?)
TaNGO сказал,
Апрель 14, 2007 @ 11:04
#
belovictor сказал, Апрель 12, 2007 @ 15:41
И про звук 5.1 никто не подумал…
—————————————
Звук 5.1, как его понимает большинство это DD 5.1, ака вотчина Dolby Digital..
Соотвественно, НИКТО его в России сертифицировать не может, без их одобрения, а также упоминать в продуктах, услугах и т.п.
Нарушение грозит весьма нехилыми исками.. Патент, однако.
Есть и другие схемы 5.1 - напимер в стандарте MPEG4 AAC, HE-AAC…
TaNGO сказал,
Апрель 14, 2007 @ 11:06
Получение лицензии DD 5.1 на использовании в продуктах - минимум около года :) И хоть тресни.. А говорят, у нас в Минсвязи - бюрократия ;)
visir сказал,
Апрель 23, 2007 @ 9:44
в метаданных doc-файлов автором указан некто Пивоваров Олег / ООО “АВТ”
это кто ? :)
TaNGO сказал,
Апрель 23, 2007 @ 10:51
Весело.. хоть бы инсайд скрывать научились :)
Вопрос: а какие собственно гос. учреждение уполномочены теперь проводить сертификацию (декларирование) оборудования для видеокомпрессии и цифрового ТВ ?
В списках на сайте Минсвязи, есть только организации, осуществляющие сертификацию для средств эфирного телерадиовещания, т.е. немного не то
Vitaliy сказал,
Апрель 23, 2007 @ 13:40
Вообще, после прочтения документа складывается ощущение, что он специально заточен под реализуемую сейчас государственную программу цифрового вещания. Ведь там описано именно то, что сейчас уже сделал ГПКС, и то, что уже реализуется в некоторых регионах. Так что ни о каком IPTV, HFC, я думаю, вопрос не вставал, когда готовились эти правила. И кстати, фраза звучит так:
“Оборудование, указанное в п. 3 Правил, идентифицируется как оборудование, входящее в состав цифровых систем передачи телевизионного и звукового вещания”. На мой взгляд, это означает, что если, например, стоит у тебя MPEG4 кодер, то он должен сертифицироваться по этим правилам. Но это не означает, что ты не можешь применять MPEG2 кодер.
А вообще, по всей логике, за этими правилами должны выйдти всяческие дополнения и уточнения, учитывающие все технологии обработки и доставки. Ну, по крайней мере, это было бы логично.
TaNGO сказал,
Апрель 23, 2007 @ 15:26
Vitaliy, я бы сказал - очень тепло :)
А вот насчет технологий компрессии и доставки, было бы очень интересно поглядеть на приложения, т.к. по сути MPEG4 это набор разных стандартов..
То, что сделали в ГПКС и то, что видимо подразумевается в документе, это ISO/IEC 14496-10 (MPEG4 part 10) H.264/AVC (video) + ISO/IEC 14496-3 AAC/AAC-НЕ (звук)
Vitaliy сказал,
Апрель 23, 2007 @ 15:40
TaNGO, всё верно, но не могут они в российских законополагающих документах ссылаться на ISO :) Должны быть отечественные утверждённые описания стандартов семейства MPEG2, MPEG4 и иже с ними, а их, на сколько мне известно, нет. Это, кстати, ещё один довод в пользу того, что правила готовились на скорую руку.
A. Bogorodsky сказал,
Апрель 24, 2007 @ 19:23
http://www.avtltd.ru/company_AVT.html
Эти?
2TaNGO сказал,
Апрель 26, 2007 @ 15:33
Что то мне подсказывает, что уважаемый г-н имеет отношение к не менее уважаемой компании ЭЛЕ…… привет, Андрею. Что же касается сути, то документ действительно тенденциозный, если говорить про суть. Но ……. это с точки зрения и понимания IPTV и его особенности.Я думаю, что данный документ действительно готовился под “нац. программу” ЦТВ, отсюда и пресловутое стерео, 625 и т.д. Но по сути ……… господа, рынок IPTV это мизер по сравнению с бродкастом и безусловно, чиновникам не хочется обращать внимание на IPTV. Важно отчитаться и взять под козырёк. Что же касается перспектив данного “момумента”, то это лучше, чем ничего. Хотя бы какой то части рынка ТВ в целом. Думаю, по мере роста “продвинутых” проектов и документированная часть будет меняться.
Остается надеяться, что изменения будут адекватные, а не ………
MrCloud сказал,
Май 3, 2007 @ 16:36
А кстати, коллеги, Всероссийский Форум IPTV 2007 24марта все проигнорировали?
Что-то никакой информации…
MrCloud сказал,
Май 3, 2007 @ 16:39
ой, 24 апреля то есть… или только Санчес попался?
I, Pavel сказал,
Май 3, 2007 @ 22:27
2MrCloud: Да, вот я в командировке был. Да и, признаться, совсем уж клонированные стали тусовки. Опять одни и те же.
А ты был?
MrCloud сказал,
Май 4, 2007 @ 16:22
Неа 8(
Далеко, не ясно что там делать? чужой PR слушать? Так я свой задвинуть могу ;)
Напряг платный вход что-то оч. непонятно дорогой, не ясна цель и аудитория была - в общем взвесив все решили не ехать, как оказалось и многие тоже.
TaNGO сказал,
Май 7, 2007 @ 9:43
Господа и товарищи, отклоняемся от темы про сертификацию MPEG4 H.264,
и от темы, что будет с распространенным оборудованием стандарта MPEG2 в РФ ?