Картинки с выставки
Закончилась CSTB’2006. Года три назад было ощущение, что выставка
Первая тенденция очевидна. Большинство операторов внедряют IPTV и HDTV на нём. HDTV показали Комстар-Директ, ЦенТел, Космос-ТВ, НТВ+, Комкор. Собственно, все представленные операторы. Комстар-Директ грозится в течение года передвинуть DSLAM’ы поближе к абонентам и дать стране угля (ADSL2+ всем и каждому), ЦенТел обещает в ближайшее время запуск VOD с очень обширной библиотекой фильмов, остальные стараются не отставать. С VOD примерно понятно — Голливуд активно пересканирует плёнки с высоким разрешением, а вот сколько настоящих каналов можно снять в HD со спутников в нашем регионе, мне интересно.
В этой связи непонятно, почему на выставке не было специалистов по хранилищам данных. Для них сейчас должны настать золотые времена.
Вторая тенденция тоже бросается в глаза. Кругом middleware. Их стало существенно больше. В прошлом году он был, фактически, один. За прошедший год свой собственный middleware не написал только ленивый. Одних российских производителей штук пять. BCC поттянули израильскую Orca, Вимком — финский Ortikon, Элогар — шведский DreamPark. Инлайн — ИскраТел, Kasenna саму себя Ну и так далее. И только MSTV не показал никто. Молодой рынок переживает бурный рост и консолидация пока до него не дошла. Пока процесс обратый.
Кто будет интегрировать все эти платформы, тоже не очевидно. Собственные отделы разработки есть у единиц интеграторов, понимание того, что такое операторские OSS/BSS у ещё меньшего.
Двое самых заметных производителей российских middleware, CTI и Netris показали новые версии своих продуктов, обе более чем достойные. У Netris появилась очень симпатичная HD-версия абонентского портала. CTI выжал какую-то фантастическую скорость работы портала на AmiNET 110 с браузером-проклятьем Fresco и показал лучший в своей истории и, пожалуй, на всей этой выставке, стенд.
По выставке бегали представители производителей STB, в основном, китайских, и рассказывали о том, что интегрировать их продукт с чем бы то ни было — раз плюнуть. Цена в 60 долларов — запросто! MSTV? — легко! Чистый коммунизм.
К сожалению, докладов я практически не слышал, поэтому не готов сказать, прозвучали ли какие-то революционные идеи. На докладе Д. Малова из Корбины был привычный ажиотаж, что наглядно показывает работоспособность бизнес-модели Corbina.TV — уже хотя бы ради того, чтобы добиться такой узнаваемости брэнда и репутации экспертов в этой области, стоило ввязываться в борьбу. Кроме шуток. А если ещё и посчитать, сколько не бесплатного трафика они отдают из своей сети другим операторам, то получается и совсем неплохо.
Фотографии с выставки, по делу и просто так. Стенд Telco Group дизайном заставил вспомнить о сайте borat.tv
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
5 последних записей автора Павел Ребров
- IPTV Russia в Facebook - July 27th, 2010
- PirateBay против всех-всех-всех - February 16th, 2009
- CSTB 2009 - January 28th, 2009
- Ещё раз о контентной бирже - January 27th, 2009
- С Новым годом! - January 1st, 2009
m.efendiev сказал,
Февраль 9, 2007 @ 0:30
Считаю, Павел не прав. В этом году ЦСТБ показала, что даже абсолютно ленивый написал свой мидлваре ))))) Ну вы все понимаете о чем(о ком ) я ….Только предлагаю задуматься…. а много ли из них так же как
IPSoft Ivision (внедренный во всех самых серьезных деплойментах - СтримТВ и QWEERTY, Дальсвязь, ЮТК, НорильскТелеком, ДТВ и многих других реально обладают такими качествами как масштабируемость, надежность и интегрированость с основными типами систем закрытия и видеосерверами… многие ли из них доказали свои качества реальной работой с абонентской базой порядка 70000 человек…?! - ни одна система ! “Продуктов” этого класса всегда хватало… не хватало совсем другого… продуктов уровня оператора! Реальных платформ для реального бизнеса… Даже такие гуру как Касенна не предлагают решений для ВОД опирающихся на топологию сети… Я уже не говорю про линейку систем закрытия - NDS, Irdeto, Irdeto Dvb OVER IP, Verimatrix, Securemedia. Так что господа не будем лукавить - есть один лидер в этих решениях в России, занимающий (если считать по кастомерам) подавляющую часть рынка в России - и это наше решение - IPSOFT IVision от компании Netris (и я не стесняюсь ою этом говорить -т.к. знаю НИКТО не сможет опровергнуть моих слов - т.к. это абсолютная правда)
I, Pavel сказал,
Февраль 9, 2007 @ 9:32
Ха-ха :-)))) Ну, ребята, имейте же совесть :-)) Я расчитывал на более деликатный с вашей стороны заход :-)) К тому же этим должен не Главный разработчик заниматься, а Главная барышня по маркетингу.
Предлагаю в ответ проявиться господам с адресами @globtel.tv, @bcc.ru, @ot.ru — разрушайте гегемонию :-)
Evgeny Pestov сказал,
Февраль 9, 2007 @ 9:35
IVision в Дальсвязь?
m.efendiev сказал,
Февраль 9, 2007 @ 11:03
Насчет совести - у нас с ней все нормально… факты вещь упрямая… Насчет барышни - не согласен - это не пиар… это констатация фактов… Если бы я хотел попиарить наше решение я бы написал всякой “воды” про мультисервисность и гибкость платформы и т.д. и т.п.
Насчет Дальсвязи - да - там IVision с другой кастомизацией интерфейса портала.
anna сказал,
Февраль 9, 2007 @ 11:39
я уверена, отчего-то, что “НИКТО не может опровергнуть моих слов” - это заблуждение. Причем сразу честно признаюсь, говорю это не с позиции технического специалиста, а скорее маркетолога/пиарщика.
Факты можно приводить очень и очень избирательно :) И это - именно пиар.
А вот если бы Вы написали “всякой воды про мультисервисность и гибкость платформы” - это и вообще была бы просто реклама :)
iptv-user сказал,
Февраль 9, 2007 @ 11:54
to Pavel
Скорость, красивость и эчдишность работы интерфейса пользователя это, кто бы спорил, мегаважно, но, Павел, давайте не будем _только_ пользователями, которые оценивают _только_ интерфейс. Вот, кстати, чего-чего, а красивых интерфейсов на выставке было много (учитывая, что у многих перечисленных компаний все силы на его изготовление и ушли). Возникает вопрос - и что?? Как этот “красивый интерфейс” работает, как он масштабируется, на каком количестве пользователей он падает, как в него добавляются новые сервисы и что это за сервисы, как система интегрируется внутрь оператора, как она саппортится, сколько стоит, где уже стоит в продакшене и как работает?
Сдается мне, профессионалов, собравшихся здесь, должно интересовать именно это.
I, Pavel сказал,
Февраль 9, 2007 @ 12:56
iptv-user, я согласен с тем, что портал — это далеко не весь middleware, однако на выставке показывают именно его. Кроме того, именно его, в итоге, будет продавать оператор своим абонентам. Так что недооценивать “морду”, к которой продукт поворачивается к пользователю, я бы тоже не стал. К тому же, вопрос интеграции портала с STB тоже не самый простой и немногим проще, чем интеграция с
А оценить стабильность работы конкурентов iVision я, к сожалению, объективно не могу — нет у меня прямого доступа ко всем ним, да ещё чтобы тот, кто дал доступ, не боялся. Ситуация, когда производитель MW на выставке боится пульт в руки дать, не редка. И не от того, что пульт сломают. Очень уж много где нельзя тыкать без спроса. Обычное дело.
Вот, показанная BCC Orca, я подозреваю, не уступает в этом вопросе тому же iVision’у. Не исключаю даже, что превосходит. А Ortikon, говорят, обладает удивительно развитыми и удобными средствами кастомизации портала.
Так что рассуждать о том, что чьё-то технологическое преимущество подавляюще, я бы не стал. Есть аутсайдеры, есть только начавшие, но явного лидера я бы не назвал сейчас. Есть вопросы применимости на той или иной территории — локальное присутствие, развитость партнёрской сети и тэдэ. В этом смысле различия есть, да.
iptv-user сказал,
Февраль 9, 2007 @ 14:43
Интересно, что тебе, девица, нужно ЕЩЕ, чтобы ты назвал явного лидера :-) Объективность, наверное… А факты, как дело обстоит сейчас, и так известны. Вот что будет через год - это вопрос. Но пока все догоняют одно, который уже не там, где его догоняют, if you know what I mean :-)
Но опять - речь-то не об этом. Нельзя, неправильно здесь говорить с волнением в голосе только “про мордочки”, потому что они У ВСЕХ красивые и, я уверяю, с каждым днем ты будешь видеть их все больше и все красивее. Мы здесь вроде как обсуждаем современные и будущие операторские решения и их направление развития, а они состоят из гибкого и надежного ядра, взаимодействия с другими системами оператора, способностью быстро вводить новые услуги, в т.ч. конвергентные, из самих новых услуг, т.е. “Телеком Х.0″, если тебе хочется, только в практическом :-) смысле - например, Replay TV, показанный на выставке, стОит, с точки зрения развития IPTV бизнеса, всех дурацких интерфейсов, о которых ты только и рассказываешь - эта услуга есть просто революция в тв броадкастинге. А вот скоро еще появится платформа для сервиса постановки live tv на паузу - вот это будет тв революция в квадрате :-) Вот есть еще настоящий гейминг, продажа сопутствующих контенту услуг, коммуникационная интеграция в IPTV, мобильное ТВ и прочее. Мы не можем здесь решить проблему доставки контента до региональных операторов (только обменяться опытом и практикой) или что-то подобное, но мы можем и должны рассуждать здесь об услугах, мировых тенденциях, практике и деталях реализации - это в нащих силах. Сервисы новые и ранее невиданные надо обсуждать, как оператору денег много-много-много зарабатывать - в этом-то бизнес-секс :-) IPTV! И это пока немногие операторы понимают, так что и им будет интересно.
Мне выставка, кстати, глаза открыла, что современное развитие IPTV решений и связанных бизнес-услуг находится ну просто совершенно на другом уровне космоса, чем “мордочки” и большинство тем, обсуждаемых на стендах. Перенесем этот small talk сюда - загубим блог…
P.S. К вопросу о стабильности - стабильность работы оценивается на живом проекте - если нет проектов, значит, ни о какой стабильности говорить не приходится, она объективно равна нулю в настоящий момент, разве нет? Без обид.
iptv-user сказал,
Февраль 9, 2007 @ 14:48
Лучше бы ты очепятался про CSTB 2008 :-)))
I, Pavel сказал,
Февраль 9, 2007 @ 18:01
Ха-ха :-) Ну да, про очепятку смешно вышло :-))
По поводу услуг и стабильности согласен, конечно же. DVR и приложения на базе него действительно уже произвели революцию. Если посмотреть, как народ носится с TiVo, это станет совсем очевидным. :-))
Однако, ребята, давайте будем умереннее в пиаре :-))) Да, сейчас у iVision доминирующее положение на рынке России. Это положение, действительно, подкреплено и большей технологической зрелостью решения — ранний старт даёт о себе знать.
Оценивать, является ли продукт лучшим, я бы не стал. Он, как и любой другой, устраивает тех, кто его использует. Есть компании, которым он по разным причинам не подошёл.
То есть, разрыв уже в этом году менее ощутим, чем в прошлом, если прогуляться по выставке и учесть, что были на ней и устоявшиеся продукты, а не только наши отечественные ;-)
Вы конкурента видите одного, как и они, впрочем. А их, между тем, больше и не все они мастодонты :-)
iptv-user сказал,
Февраль 9, 2007 @ 20:04
Объективность, еще раз объективность и серьезный анализ происходящего - кто и что выбирает и почему, кто где лукавит, а где говорит правду - вот над чем нам еще предстоит поработать… :-)
belovictor сказал,
Февраль 9, 2007 @ 20:17
Не ссорьтесь карячие эстонские парни!
Виктор Степанов сказал,
Февраль 9, 2007 @ 23:02
За Касенну скажу, что решение для “ВОД опирающихся на топологию сети” в MediaBase есть. Функция называется “Wide Area Clustering”, появилась в конце прошлого года. Кол-во уровней не ограничено. Пульты в руки давали, но честно говорили, что стабильных версий A125/A130 пока нет, очередной обещанный срок от Амино - середина марта. Из-за этого показывали локализованный портал только на A110. LivingRoom примечателен тем, что для него доступен SDK на 99% функционала (1% на лицензирование оставили за собой, что естественно), есть реальные референсы по операторам в штатах и европах.
Лично от себя скажу, что по моим впечатлениям Netris вполне себе лидер. Правда, потенциал CTI тоже впечатляет.
P.S. Не спора ради, а истины для
belovictor сказал,
Февраль 9, 2007 @ 23:16
Я со Степановым скорее соглашусь чем несоглашусь. Мурад, если быть честным до конца, над вашим распределением еще работать и работать.
Про остальное спорить не буду - пустое это. Что вы вечно как дети - все белое, или все черное. Жизнь разноцветная, в этом ее прелесть.
i.ru сказал,
Февраль 10, 2007 @ 0:52
2 Витя Степанов - а что молчал про Wide Area Clustering? -)
Скинь что-нибудь плиз, и прайс плиз, оки?
Про 125/130 согласен - пока что-то не видно света в конце тоннеля -(
Еще кратенько про фреску - мы похоже девелопмент на ней закроем - тратить силы на оптимизацию
не хочется, Opera подороже конечно, но и Amino похоже фреску поддерживать не очень планирует
(я могу ошибаться - но ощущение именно такое)
XAPOH сказал,
Февраль 10, 2007 @ 13:27
Странные споры..Прошелся по мидлеварщикам - все поголовно отказались показать операторский интерфейс..Зачем мне красивая картинка? Вот честно - такое ощущение что все безработные веб-дезигнеры ломанулись рисовать Мидлевары..Да не нужна красивая картинка оператору - он сам ее нарисует..Интересует больше всего Сервис Менеджер. Управление серверами, распределение контента (в AXIOM замечательно реализовано), управление EPG, наполнение контентом серверов..Вот что надо…Все называют себя интеграторами но при этом упорно лезут в частности - типа мое мидлеварье красивее других.. Боксы проблема, сервера проблема, управление ими проблема..Никто даже не подумал о мониторинге видео трафика..Хотя порадовали ребята на стенде ВСС, но интеграции с какими либо Мидлеварами не замечено, а это извнините существенная деталь..Если абоненту будет показана плохая картинка - он уйдет, выбор большой..Все убиваюся в количество телеканалов это все детали..Общей концепции не видно..Честно говоря если сравнивать прошлое ЦСТБ с прошедшим - нового ничего не увидел, чего то радикального, та же суета вокруг Мидлевар - у кого красивее..
I, Pavel сказал,
Февраль 10, 2007 @ 13:39
2XAPOH
А административный интерфейс вам тоже не о многом скажет, честное слово. Хотя, проверить его наличие тоже полезно и интересно бывает.
Но просто довольно часто для этого Вас нужно вести куда-то в подсобку, где будет компьютер стоять, там показывать, а это уже Процесс. В общем, в подавляющем большинстве это имеет отношение не к тому, что интерфейса нет или он чудовищно убог, а к тому, что таков процесс продаж. «Вам интересно? Вот моя визитка, приходите в офис, всё покажем, расскажем. А какой бюджет, кстати?» Практически у всех представленных систем есть что показать в смысле backoffice :-) Просто недосуг многим это делать :)
Ручной редактор EPG вообще часто вырезается, потому что предполагается, что EPG формируется в XML и просто импортируется в middleware. Но, в общем-то, да. Посмотреть интересно. Оценить функционал Вы всё равно сможете только по реальному тестированию. Обращайтесь к тем, кто вам понравился на первый взгляд и запрашивайте бесплатное тестирование, пусть Вам откроют удалённый доступ, подцепите свою Амину и полный вперёд, изучайте портал, изучайте административный интерфейс и всё такое-прочее. Оценивать MW по количеству меню тоже не очень правильно, очень уж однобоко выходит.
БСС в своём решении использует Orca. Вы, кстати, с одной стороны сожалеете о том, что все красотой картинок меряются, а с другой говорите о том, что абонент сбежит, если ему картинка не понравится.
Причина, по которой вендоры показывают красивые картинки ровно в том и состоит, что если Вы красивую картинку не увидите, то обычно в голову Вам не придёт, что её можно красивой сделать. Поэтому “дефолтовый” портал делают красивым, чтобы не было вопросов, почему у Myrio такие клёвые разводы по экрану, а у вас какая-то табличка с надписями. Объяснения, что сделать можно всё на свете, не всегда помогают. Это тоже связано с процессом продаж.
i.ru сказал,
Февраль 10, 2007 @ 17:39
2ХАРОН
Вы правы и не правы одновременно
Правы в том что картинка UI - только видимая часть айсберга MW и сама по себе ни о чем кроме способностей дизайнера нанятого вендором не говорит.
А вот дальше позвольте поспорить
Во-первых - сам по себе администртивный интерфейс используется скорее для пилотных проектов так как достаточно быстро настроить интеграцию с OSS/BSS каждого конкретного оператора нереально
А вот в коммерческой эксплуатации как правило управление услугами и все остальные функции осуществляется извне MW,
для этого и существую продукты типа AXIOM посему ценность представляет скорее описание API MW а не интерфейс оператора
Во-вторых - на “телевизионной” выставке типа CSTB показывать полное решение, с провижинингом, мониторингом биллингом и тд - дело пока неблагодарное, лучше уж правда в офис пригласить и рассказать мы пробовали, поверьте -)
XAPOH сказал,
Февраль 10, 2007 @ 18:02
2 I, Pavel - про ВСС - сказал что есть система мониторинга mpegts…
Картинка, в смысле веб морда - дело конечно хорошее, но управление услугами это наиболее важный аспект. Например - Глобтеловская морда - смотриться не в пример стоящей рядом Икрателовской и касеновской, НО на телевизоре 51 см все легко читается с 3 метров..В других я очень сомневаюсь что можно будет что то увидеть..Вывод - придется платить дополнительные денги за то что оптимизируют.. Напоминает работу ИнтеркомТВ, типа дадим тебе поделку ты помешься полгодика и прийдешь снова к нам..
Решение - абонент в зависимости от диагонали сам выбирает сенбе интерфейс - Это сложно сделать? Элементарно, по существующей матрице лепятся красивые картинки, задача простая.. Интересно было - Искартелы сказали типа напишите ТЗ мы вам все сделаем..Был удивлен - ТЗ это практически 70% всей работы, т.е. веб дезигнеры говорят напишите нам все, а мы исполним ваши желания за ваши деньги..Смешно)) Понравились TV Digital, более менее показали возможности и дали смело пультом пощелкать и на листочке нарисовали как там все заморочено…
XAPOH сказал,
Февраль 10, 2007 @ 18:09
2 i.ru
Вобщем понятно что ничего не понятно)))
Т.е. я должен продумать всю бизнес логику работы предприятия и с котомкой за плечами пойти по офисам? В этом вижу проблему - продают системы организации сами не имеющие опыта. Потому проще всего нарисовать красивую картинку. Думается на следующем ЦСТБ будут уже какие то результаты, эти два прошли поигрывая мускулами…
I, Pavel сказал,
Февраль 11, 2007 @ 10:18
2XAPOH:
Ну, к сожалению, примерно так всё и обстоит. Опыт, то есть, есть в целом какой-то у интеграторов. Есть среди них товарищи, которые волокут. Но работы оператору сделать придётся ДОХРЕНА. Я не очень понимаю Вашего огорчения. Да сделают они вам и ТЗ за деньги серьёзные. И найдут консалтеров, хоть Accenture, лишь бы деньги были. Всё за деньги. Тут ничего не сделаешь. Общи
Система мониторинга Agama есть у всех сейчас :-)
I, Pavel сказал,
Февраль 11, 2007 @ 10:22
2XAPOH:
Ну, к сожалению, примерно так всё и обстоит. Опыт, то есть, есть в целом какой-то у интеграторов. Есть среди них товарищи, которые волокут. Но работы оператору сделать придётся ДОХРЕНА. Я не очень понимаю Вашего огорчения. Да сделают они вам и ТЗ за деньги серьёзные. И найдут консалтеров, хоть Accenture, лишь бы деньги были. Всё за деньги. Тут ничего не сделаешь. Общий уровень понимания пока, действительно, ниже, чем в других отраслях. Поэ
Бизнес-логику предприятия Вам, конечно же, нужно продумать. Иначе вам IPTV не нужен. Middleware — это не система организации бизнес-логики. Если вы не понимаете, каким образом на этих услугах собираетесь зарабатывать, производители смогут Вам помочь, но только помочь. Работа эта не меньшая, чем написать свой хороший middleware. Так что да, всё как обычно. Это пока шаманство. Те, кто занимается этим шаманством, могут поделить опытом. Могут, если у вас сложатся хорошие отношения, договориться с клиентами, чтобы те дали себя час-два попытать и рассказать о бизнес-логике, о проблемах, с которыми столкнулись и всё такое-прочее. Но в целом, всё сам, конечно.
Система мониторинга Agama есть у всех сейчас :-)
Виктор Степанов сказал,
Февраль 11, 2007 @ 11:46
2 i.ru: я бы прислал по кластеринг и т.п., но не знаю кому ;)
belovictor сказал,
Февраль 11, 2007 @ 22:14
Степанов, для начала можешь мне прислать! :-)
i.ru сказал,
Февраль 11, 2007 @ 22:50
Не узнал? богатым буду? -)))
igor собака страшная netris.ru
XAPOH сказал,
Февраль 12, 2007 @ 11:16
2 I, Pavel
Да вот что и не понравилось..Никто не предложил какую то первичную базу для внедрения услуг..Напоминает анек про ковбоя - типа “посмотри какая у меня раскрашеная лошадь”. Получиться ситуация такая - купил, понял что надо дорабатывать и пошли затыки и впуливание нового бабла. Я думаю первичная база все таки должна быть, на которой можно стартануть и понять что надо дорабатывать..В общем решил на Глобтеле+Элекард стартовать, там все пока что понятно..Ну а дальше куда кривая Американской мечты вывезет)))
I, Pavel сказал,
Февраль 12, 2007 @ 11:49
2 ХАРОН:
Ну, видимо, не повезло Вам с продавцами. На самом деле база как раз есть у всех. В этом одно из больших различий между интеграторами. База есть у всех, на чём стартануть, развернуть и запустить пилот на 1000 абонентов.
Но потом начинаются “нюансы”, типа прикручивания этого всегда добра к биллингу. Те интеграторы, которые имеют хоть какой-то опыт внедрения, уже столкнулись с этим и поэтому осторожничают, выясняя предварительно, насколько вообще далёк клиент от понимания картины мира в целом. Потому что если он далёк, то очень и очень опасно бывает ввязываться в процесс интеграции.
Расскажете, как дело пойдёт с Глобетел+Элекард? :-))
XAPOH сказал,
Февраль 12, 2007 @ 12:39
2 I, Pavel
Конечно расскажу..Даже покажу))
Пока все работает в тесте..Проблема с боксами только..Реально работающих с AVC не видел..Если что то и работает то как то непрогнозируемо..на Амине 125 при некоторых битрейтах картинка рассыпается..Дорогие модели (свыше 200 баксов) не рассматриваю..Дорого..
I, Pavel сказал,
Февраль 12, 2007 @ 12:46
2 ХАРОН: Попробуйте ADB и SetaBox.
TaNGO сказал,
Февраль 13, 2007 @ 10:44
to ХАРОН: заработал протестированный Telergy T600,
есть определенные траблы с RTSP (не хочет понимать диалекты)
to Pavel: если есть вопросы по продуктам/решениям Elecard/GlobtelTV - можно интересоваться у меня, отвечу :)
TaNGO сказал,
Февраль 13, 2007 @ 10:49
Pavel:
“Ручной редактор EPG вообще часто вырезается, потому что предполагается, что EPG формируется в XML и просто импортируется в middleware. Но, в общем-то, да.”
Во-первых, столкнулись с проблемой что живой EPG вещается не во всех каналов (из российских удалось выдернуть из НТВ+ и Триколор ТВ)..
Во-вторых, обычно каналы присылают EPG в виде .xls таблицы, каждая из которых форматирована по своему..
Так что тут не все так просто на пост. советском пространстве с EPG..
А оптимальный вариант лично мы нашли на просторах прибалтики :)
TaNGO сказал,
Февраль 13, 2007 @ 10:55
to Виктор Степанов:
по кластерингу можно слать мне, е-mail: nik.v.fed/гав-гав/gmail.com :)
XAPOH сказал,
Февраль 14, 2007 @ 12:39
2 I, Pavel
Завели бы форум..Тема всех грызет и мучает)))
Думается народу много подтянется..
I, Pavel сказал,
Февраль 15, 2007 @ 8:01
ХАРОН: форум не будем заводить, конечно же. У нас формат другой. Чем вам не тут?
MrCloud сказал,
Февраль 26, 2007 @ 21:30
> CTI выжал какую-то фантастическую скорость работы портала на AmiNET 110 с браузером-проклятьем Fresco и показал лучший в своей истории и, пожалуй, на всей этой выставке, стенд.
Через несколько дней после выставки у нас тоже стало так носиться и скроллится на А110\фреско ;)
А тут читать не так удобно как в форуме, опять же привычный формат… т.е. обсуждения статей в форум перенести бы, где появились бы со временем и др. темы iTV.
I, Pavel сказал,
Февраль 26, 2007 @ 21:36
2Mr.Cloud:
Я подумаю эту мысль :-)) У меня есть идеи развития ресурса и создания как минимум аггрегатора новостей и пресс-релизов по теме. Вполне вероятно, что и форум тоже заведём, да.
Надо только общую авторизацию приделать.
TaNGO сказал,
Март 2, 2007 @ 9:35
IPTV user:
“Например, Replay TV, показанный на выставке, стОит, с точки зрения развития IPTV бизнеса, всех дурацких интерфейсов, о которых ты только и рассказываешь - эта услуга есть просто революция в тв броадкастинге. А вот скоро еще появится платформа для сервиса постановки live tv на паузу - вот это будет тв революция в квадрате :-)”
Могу официально заявить что TimeShiftTV cервер (RTSP,indexing MPEG2/H.264 video streams, UDP/RTP multicast/unicast) выпущен в релиз компанией Элекард (Россия, Томск). Хардварная платформа либо 2RU сервер на SAS Raid 10, либо тонкий сервер (кластер) + FiberChannel SAN.
Так что платформа для реализации эротических фантазий маркетологов по разумной цене есть :)
Могу добавить еще, что VoD cерверы c xVoD,PVR на борту давно протестированы и поставляются за бугор. В данный момент это проинтегрированно с MW SIGMA iTV (GlobtelTV), интересует интеграция с iVision (Netris) - ребята, ау ;)
TaNGO сказал,
Март 2, 2007 @ 9:37
О.. сорри за повторный флейм - браузер глюкнул :(