Почему Интернет-ТВ и IPTV — не одно и то же

Когда мне приходится общаться с операторами связи, которые хотят развернуть услугу IPTV, но не на телевизорах, а на компьютерах (заманчивая идея — их ведь уже вон сколько!), я их обычно стараюсь отговорить. Почему?

Ответить на этот вопрос можно очень коротко. Потому что работающей бизнес-модели для такой услуги пока нет. Вернее, есть, но не про нас.

Человек, сидящий за компьютером, платить за контент не привык, в нашей стране особенно. С точки зрения интернета, контент всегда находится за пределами сети оператора, его предоставляет Гугл, Яндекс или уже известные нам ресурсы, на которые мы идём целенаправленно, специальными программами. Типа E-Donkey, BitTorrent и SoulSeek. При этом денег обычно мы не платим. В лучшем случае, мы платим просмотром рекламы. Это работает. И эту модель пытается, например, применить, та же Корбина-Телеком в своём Corbina.TV. Есть ещё контент в локальных сетях (вот это самое «в локалке»), обычно предоставляемый пользователями. Он даже не бесплатный, он просто «халявный».

Таким образом, конкурировать с Интернет-ТВ — тем, что работает на компьютере, с точки зрения стоимости бессмысленно. Если вы берёте за это деньги, то это должно быть либо качественнее, либо удобнее. Лучше, если и то и другое. А в от это уже довольно большая сложность. Вопрос с качеством решаемый, а вот с удобством обычно совсем беда. В этом смысле компьютер сильно проигрывает телевизору, устройству предельно понятному и простому в использовании. На компьютере есть огромная клавиатура, миллион папок и документов на дисках, куча специальных программ и медиа-плейеры, которые старательно пытаются быть такими же простыми, как и обычные, «железные». Добыча нелегального контента тоже редко даётся малой кровью, ведь для того же BitTorrent нужно искать злачные места, а для того, чтобы добиться от E-Donkey приличной скорости, хорошо бы иметь нормальный рейтинг Upload/Download, а в SoulSeek нужно ещё и свой контент открыть, иначе могут и вовсе лесом послать. 

Можно, конечно,  взять LCD-панель, придумать нормальный и понятный интерфейс для компьютера, управление с пульта и …превратить компьютер в телевизор. Именно так делаются IPTV-СетТопБоксы. Мне, кстати, кажется, что платим мы в первую очередь за удобство, а не за качество. Я для себя это иллюстрирую тем, что предложение пиратских дисков «4/6/8/10 в 1» на Ярославском вокзале существенно выше, чем качественных SuperBit. И я отлично понимаю, что это реакция на спрос. До тех пор, пока качество не падает ниже «смотрибельного» уровня (когда камера в кинозале стоит совсем уж криво, озвучка совсем уж плохая, а цветность просто отсутствует), я тоже качеству предпочту удобство.

С качеством тоже, кстати, не всё просто. Хорошо, если услуга формируется в собственной сети оператора и в сети вещается контент с хорошим качеством, сеть подготовлена, нормально всё в ней работает. Тогда мы проигрываем решению с STB только в удобстве пользования. А если это интернет, то никто не сможет гарантировать, что какой-нибудь фильм с популярного сервера в час пик, в полноэкранном разрешении будет проигрываться без прыжков и ужимок. Можно пытаться организовывать либо полное скачивание фильма перед его просмотром, либо мощную буферизацию, минут на 15, но это моментально ещё больше обостряет вопрос удобства использования такой услуги.

К слову сказать, попытки превратить интернет в среду доставки «тяжёлого» платного контента уже предпринимаются.

«BitTorrent Cuts More Deals With Hollywood

Users will soon be able to purchase movies and television shows from the BitTorrent website, then download the videos using the BitTorrent file sharing application. The videos will be made available as either download-to-burn or as on-demand one time rentals depending on the case, with TV shows and short features selling for as little as $1 a piece.

BitTorrent is busy building what it calls a “digital library” of premium online content. Earlier this year, BitTorrent inked a similar deal with Warner Bros. to distribute the company’s movies over the internet. The company’s file sharing technology, which facilitates the trading of exceedingly large files among a large number of peers, has gained a bad reputation among TV and movie media execs. Right now, the software is widely used by pirates to freely trade illicit audio and video recordings on the internet.

…» — Monkey Bites @ WIRED

Особенно рекомендую почитать комментарии пользователей к статье, а от себя добавлю, что одних уже заставили легализоваться, Napster называются. Участь их печальна.

Собственно говоря, вот почему Интернет-ТВ и IPTV разграничивают и в каком-то смысле противопоставляют друг другу. Противопоставление это сложно назвать конкретным или условным, но оно временно и исчезнет, скорее всего, в обозримом будущем вместе с самими терминами IPTV и Интернет-ТВ, заместится чем-то более простым. Например, просто ТВ :-) или mmTV, как MultiMedia TV. А уж будет оно поверх выделенной IP-сети, интернет, кабельной или спутниковой сети, это уже не будет важно.

P.S. По хорошему, нам нужно было бы ввести ещё один термин, «компьютерное ТВ», но, на мой взгляд, под «Интернет-ТВ» как противопоставлением IPTV как раз и имеется ввиду противопоставление разных видов ТВ, просматриваемых на ПК, с тем, что показывается через STB. Как говорится, correct me if I’m wrong, но мне это кажется достаточным поводом для того, чтобы не впадать в казуистику и не плодить лишних сущностей :-)

5 последних записей автора Павел Ребров

Добавить на News2.ru  Добавить на Technorati  Добавить на Digg!  Добавить на Newsland.ru  Добавить на del.icio.us  Забобрить эту страницу!    Добавить страницу к Mister Wong  сохранить на RUmarkz

10 Комментариев

  1. Михаил Козлов: блог о развитии бизнеса, решениях Microsoft для бизнеса и др. сказал,

    Декабрь 1, 2006 @ 21:04

    «Корбина Телеком» внедряет Microsoft TV

    Microsoft TV представляет собой решение по организации вещания интерактивного телевидения новейшего поколения

  2. Pavel R сказал,

    Декабрь 2, 2006 @ 11:04

    Я приблизительно знаком с решением MSTV и меня терзают сомнения по поводу «новейшего поколения». Orca, Myrio представляют решения того же точно уровня :)

    То есть, ничего революционного в решении MSTV я не заметил. Всё вполне актуально, всё на уровне, но, например, у некоторых конкурентов уже есть готовые реализации работы с SIP-сервисами или, например, с XMPP. В MSTV это пока предлагается дописать. Так что не всё радужно :-)) Но в целом, конечно же, сейчас это одно из самых актуальных решений для тех, у кого есть возможности его внедрять.

  3. MrCloud сказал,

    Декабрь 2, 2006 @ 20:45

    Также, к термину Internet-TV я добавлю Intranet-TV - сервис который сегодня довольно популярен в локальных и домашних сетях, обычно бесплатный или с не продуманной бизнес моделью.
    От Internet-TV отличается лишь тем, что контент формируется и вещается с собственной ГС, без использования внешних каналов (дорогостоящих в регионе.

    В подавляющем большинстве случаев это реализовано с помощью непрофессиональных DVB-S плат “на коленке” и не может быть расценено как Операторский сервис, скорее как конкурентное преимущество, дань моде, тест.

    Одному из таких операторов почти год назад мы предложили свое решение iTV (IPTV c STB), но он решил пойти своим путем, на сегодня, когда он попытался взимать плату за ретрансляцию некоторого кол-ва бксплатных каналов, от до этого бесплатного сервиса отказались 99% абонентов…

  4. MrCloud сказал,

    Декабрь 4, 2006 @ 15:58

    intranet TV - подвид Интернет ТВ

  5. MrCloud сказал,

    Декабрь 4, 2006 @ 16:10

    Сейчас получает довольно большое распространение Intranet TV как подвид Internet TV. тличается в первую очередь тем, что не используются внешние Интернет каналы, как правило это наколеночное решение на базе не профессиональных DVB плат и опенсурс софта или Windows media encoder`ов. В основном как дополнительный сервис для компьютерных абонентов, часто для того чтобы было, как конкурентное преимущество, тестирование.

    Например почти год назад одному провайдеру “домашних сетей” мы спроектировали iTV с STB и всеми IPTV сервисами, но он внедрил у себя “наколеночное” решение по вещанию бесплатных спутниковых каналов, первое время работало бесплатно, а когда он попытался ввести небольшую оплату, он потерял 98% клиентов этой услуги…

  6. iptv-user сказал,

    Декабрь 8, 2006 @ 17:09

    Почему IPTV это не Интернет ТВ это, конечно, тема благодатная для разведения дискуссии, но, в практическом плане, достаточно “абстрактная”, а тема “Телеком 2.0″ это вообще мега-мета-супер-демагогия (не с смысле обидеть кого, а в смысле шикарное основание собраться за рюмкой и еще рюмкой и провести вечер-ночь в Дисскуррссаахх). :-)

    На практике интересно другое - вот есть оператор с IPTV решением - как уж он умудрился его построить, можно, в принципе, оставить за скобками. Вопрос в другом - что ему дорогому с собой и с его клиентами надо делать, чтобы сервисы кроме базового ТВ-вещания продавались и, собственноЮ “интерактивность” реализовывалась -
    - VoD бы заработам на полную
    - за ним PVR
    - за ним IM, телефония и видеотелефония, реклама интерактивная и проч.

    Технически реализовать все перечисленное и многое другое просто (многое, кстати, уже реализовано в пилотах), а вот “продать”…
    Понятно одно, внедрение и начало потребления этих услуг есть некая дорога долгая - НО - по ней можно медленно идти, а можно весело бежать.

  7. Pavel R сказал,

    Декабрь 8, 2006 @ 18:11

    iptv-user

    Совершенно с Вами согласен. Вопрос о том, как на этом зарабатывать, он вообще определяющий при введении любого сервиса.

    Ну а по поводу терминов. Мы же все тут занимаемся маркетингом и вводим новые термины. Слава Богу, мы ещё не дошли до мобильщиков с их 2,75G.

    Вчера мы рассуждали в одной IPTV-компании о том, что скоро эти люди дойдут до разговоров о том, что, например, МТС повысил уровень G своей сети с 2,75 до 2,93 :-)

  8. в итоге сказал,

    Февраль 7, 2007 @ 11:44

    здрасте) не понял:
    iptv должно быть в телевизоре, а не в компьютере (интернет-тв)
    поэтому вы их разделяете?

  9. I, Pavel сказал,

    Февраль 7, 2007 @ 22:44

    Я вопроса не понял, признаться. :-) IPTV в телевизоре, Интернет-ТВ — в компьютере. Потому и разделяем. Собственно, пост о том, что разделение это условно, приблизительно и в данный момент имеет отношение в большей степени к позиционированию услуги.

  10. Анонимно сказал,

    Май 30, 2007 @ 12:15

    ну и еще, для просмотра IPTV потребителю надо купить приставку
    для просмотра веб-ТВ кроме доступа в интернет не нужно больше ничего

RSS поток для комментариев к этой записи